专业有深度、服务有温度
获奖论文
研究成果
研究专题
抄袭还是借鉴？——游戏研发的黄线、红线与底线
游戏开发的IP“雷区”：从玩法到素材
合理借鉴还是换皮抄袭，你做对了吗？——守好游戏创作的红线
如何避坑——游戏研发中的知识产权侵权风险防控
AIGC在游戏领域的应用以及主要的法律问题
游戏运营合同纠纷&风控实务
游戏企业运营合规培训
游戏买量诉讼攻略
游戏直播若干问题探讨
解码游戏直播
网络游戏行政执法热点问题探讨——游戏版号、未成年人保护、涉黄涉赌
网络游戏版号合规与诉讼实务
游戏行业常见法律风险及合规建议
游戏SDK全生命周期合规要点
网络游戏刑事犯罪系列沙龙——运营无版号游戏是否构成非法经营罪
网络游戏行业热点法律问题探讨
游戏企业商业秘密的合规攻略和维权之道
游戏“拉人”不正当竞争纠纷案
从六起代理实案，详解网络游戏跨境维权策略与实务
涉外知识产权维权攻略——以游戏出海为例
游戏换皮诉讼——争议与趋势
网络游戏换皮诉讼洞察——回望与趋势
网络游戏换皮诉讼漫谈
游戏换皮十大问题
网络游戏玩法规则司法保护——历史演进、全球视野与未来趋势
网络游戏整体保护的路径与反思
网络游戏知识产权审判指引的解读和应对
著作权法修改对网游诉讼的影响
游戏行业诉讼趋势与展望
网络游戏诉讼若干实务问题探讨
「2023年度」网络游戏诉讼盘点——厦门站
2023网络游戏诉讼年度观察报告
网络游戏诉讼年度观察报告（2025年度）
著作权基本原理及若干实务探讨
著作权基本原理及企业运营常见著作权风险及防控策略
信息网络传播权的理解和适用——以云游戏、IPTV、网盘、云服务器、直播、聚合平台等业务为例
「从ACGN行业典型案例」详解改编权十大问题
版权执法理论与实务
短视频著作权保护问题研究
微短剧行业痛点问题诉讼实务与技巧
NFT——数字藏品合规与展望
网络直播知识产权热点问题探讨
版权法理与创作守界——文创从业者必修指南
「言舞音 话版权」街舞表演背景音乐使用的版权问题
商标侵权理论与实务
商标诉讼十五大抗辩策略
「过五关斩六将」三次驰名商标认定成功经验分享
包装装潢法律保护十大问题
日化行业品牌保护新趋势——有一定影响的包装、装潢的法律保护
竞价排名法律研究
「围堵与反击」——透视商标恶意注册与恶意诉讼的司法认定与攻防之道
企业品牌管理法律实务
日化快消行业「品牌布局」实务攻略
企业商标运营实务
品牌授权法律实务
品牌授权案例及合同条款详解
域名法律保护十大问题
专利侵权判定实务
企业科技创新与知识产权合规管理
反不正当竞争案件的裁判思路与趋势
互联网不正当竞争诉讼的道与术
平台数据保护反不正当竞争规制
数据的竞争法保护与规制
数据权益的司法保护框架与最新发展
数据的法律保护
胜诉的背后：商业秘密诉讼必须厘清的十五大核心命题
商业秘密攻防之道：诉讼策略与实战分析
商业秘密反向工程抗辩十二大问题
商业秘密诉讼中举证责任和刑民交叉问题
客户信息商业秘密保护十大问题
企业商业秘密合规管理的道与术
从诉讼视角看企业商业秘密保护与合规管理
新规下的商业秘密保护实务
商业秘密保护意识宣贯
商业秘密保护与合规管理
汽车行业商业秘密保护与合规管理
化工行业商业秘密保护与合规管理
游戏企业商业秘密保护与合规管理
计算机软件法律保护十大问题
计算机软件产品的法律保护模式
开源软件法律问题研究
「从DeepSeek看开源时代的」法律规则和商业模式
计算机软件维权实务
计算机软件著作权不当维权的法律风险及合规建议
商业软件著作权诉讼大数据分析及证据保全实务
竞业限制大起底
企业常见劳动争议问题的实务操作技巧
知识产权高额赔偿的道与术
知识产权高额赔偿道与术之惩罚性赔偿适用研究
集成电路布图设计侵权纠纷法律实务
集成电路布图设计诉讼大数据报告
科技成果转化过程中知识产权出资若干问题
「一人公司的“有限”错觉」游戏企业老板如何避免个人身家全线失守？
新《公司法》时代股东出资加速到期制度——法律渊源、实务争议与体系化解析
知识产权诉讼思维与技巧
知识产权律师业务及诉讼思维
青年律师专业化路线的选择和深耕
企业应对美国337诉讼经验分享
企业应对海外337诉讼典型案例
企业出海知识产权纠纷应对实务
企业经营中常见知识产权风险及疑难复杂问题交流
融合与赋能：律师与公证在知识产权保护中的协同创新
MCN机构与主播纠纷法律实务
AI在文创领域的应用及相关法律问题
AIGC的主要争议法律问题及评析
该分类下暂无专题，敬请期待。
原创文章
团队原创实务研究与行业前沿观点，按领域分类检索。
附判决 | 从实务判决看游戏运营中“红包提现”活动的合规指引
在网络游戏“红包活动”营销策略日益普遍的背景下，随之而来的玩家投诉与诉讼纠纷也频频涌现。玩家常以“虚假宣传”“欺诈诱导”为由，要求退还充值款项，而游戏公司则多辩称活动规则清晰、服务已履行完毕。近期多个司法案例显示，法院的审理焦点多集中于广告宣传是否构成欺诈。
阅读全文2024-2025韩国游戏合规观察报告: 监管升级，矛头外指
2024-2025韩国游戏合规观察报告： 监管升级，矛头外指 “ 1 . 引言 根据韩国文化产业振兴院（KOCCA）发布的《2024韩国游戏产业白皮书》数据，2023 年韩国游戏市场总体规模达到22.9642万亿韩元，较2022年（22.2149 万亿韩元。
阅读全文解锁三月全球游戏法新动向：《言上出海·前沿观察》第2期新鲜出炉
本月，全球游戏产业呈现出一系列值得关注的监管调整与市场变革。 部分游戏评级机构正展现出松动的迹象，韩国修订相关法案放宽了成人内容评级标准，而欧洲的PEGI也在计划对涉及赌博元素游戏的评级机制进行优化。 同时，出海游戏开发商在推广环节需格外谨慎，参照英国等地。
阅读全文欧盟消保发布游戏币合规指引，我们帮您翻译好了
2025年3月21日，为了使得欧洲消费者在游玩电子游戏时得到更好保护，欧盟消费者保护合作网络（CPC Network，由欧盟各成员国消费者保护机构和欧盟委员会组成）发布《消费者保护合作网络关于游戏内虚拟货币的核心原则》。 在《消费者保护合作网络关于游戏内虚。
阅读全文全国首例 | 言上团队代理客户将游戏美术资源的设计参数等认定为技术秘密获法院支持
近日，言上法律团队代理的某知名上市游戏公司提起的技术秘密纠纷案件，收到广州知识产权法院的一审判决，一审判决确认涉案美术资源的设计参数等信息构成技术秘密，被告严某非法获取和使用上述美术资源构成技术秘密侵权。 典型意义 司法实践中，针对游戏美术素材的侵权，绝大。
阅读全文年终盘点 | 2023年游戏行业大事记
引言 纵览2023年，游戏行业整体趋势向上： 行业 方面 ，国内游戏市场实际销售收入首破3000亿元， 国外游戏行业并购风潮再起，微软历经几番波折后终于完成对动视暴雪的收购，但与此同时， 字 节跳动宣布收缩、重整游戏业务； 立法 方面 ， 结束监管规定空白。
阅读全文言上法律团队年终盘点 | 合规专项篇
2022年，言上团队在“知识产权+民商事诉讼”专业优势的基础上，从互联网大厂引入在合规领域具有丰富落地实战经验的专家周文怡律师，进一步强化布局合规专项服务，并从客户实际需求出发，坚持专业和行业双轮驱动的战略，持续赋能互联网企业客户。团队结合网游企业需求，在。
阅读全文言上法律团队年终盘点| 网络游戏篇
岁聿云暮，一元复始， 天地风霜尽，乾坤气象和， 此时与暖阳作伴，宜抚今追昔 2022年，虽万事艰难，但团队坚持不躺平，在疫情的波澜中激流勇进，在游戏相关诉讼方面取得了一定的成绩； 2022年，团队在服务中体现风采，在专业中创造价值，用一份份胜诉判决在忙碌的。
阅读全文言上网游年度案例 | 打击盗用版号厂商判赔金额超百万
一年匆匆地从喧闹中穿过，案件中的付出和提升随着收获的喜悦镌刻在记忆深处。 2021年在客户的信任和配合下，在团队成员的努力和付出下，言上团队在案件中取得了一个又一个的突破和提升，在多个案件中取得了客户满意的结果。 在年终岁末之际，言上游戏法特推出 “言上网。
阅读全文《刑法修正案（十一）》施行，游戏企业合规面临哪些挑战？
近日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式施行，此次修正案对侵犯知识产权犯罪部分条款进行了重要修改。知识产权问题一直是游戏公司发展中的核心、热点问题，知识产权刑事问题更是游戏公司运营中的红线。 言上游戏法对知识产权刑事问题也同样保持高度敏感性，持续收集游戏公司知识产权刑事案例，整理知识产权刑事相关的法律法规，更是组织成员对此次修改进行了专项讨论。 整体来看， 此次修改使得构成侵犯知识产权犯罪的行为范围扩大，构成侵犯知识产权犯罪的入罪。
阅读全文UGC并非“天然可变现”：游戏公司如何用合同“收编”创作者
近几年，游戏UGC生态正在经历一轮结构性变化：从早期依赖用户热情驱动的“自发生长”，逐步走向以平台规则与商业机制为核心的“可管理生产”，创作者不再只是社区参与者，而开始成为可以被筛选、被绑定、甚至被“收编”的内容供给侧主体。 在这一过程中，法律关系也随之发生根本转型——从松散的用户协议关系，转向以合作协议、委托开发乃至知识产权转让为核心的多层次合同体系。表面上看，这是商业模式的升级，但在实务层面，其实是平台对UGC内容控制权、收益分配权。
阅读全文未成年人游戏充值退款之身份问题 ——如何判断"你是那个少年"
今年3月，深圳消委会披露，1月19日-3月9日深圳消委会共收到2365宗有关未成年人网络游戏消费的投诉，与2019年同期的252相比增长838.49%。 暑假+疫情双重来袭，熊孩子们掌控电子产品已经几个月了，未成年人游戏充值退款投诉正铺天盖地的向游戏公司砸来…… 大量的纠纷也引起了最高院的关注，在《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中，对未成年人网络游戏充值退款问题的处理给出了明确的答案——退！意见一出，家。
阅读全文游戏独代合同审核指南：避开六大核心风险，护航高额独代合作
在游戏发⾏领域，独代合同是研发商与发⾏商开启合作的基⽯。然⽽，不同于普通的联运或买量推⼴，独代合作往往伴随着⾼额的授权⾦（版权⾦、独代⾦）与⾼度的独家排他性。双⽅投⼊的⼈⼒、时间与资⾦成本极⾼，⼀旦履约不顺，极易引发诉讼。公开渠道涉游戏及版权⾦的案例已超百起，更有⼤量纠纷私下和解。对于游戏企业法务⽽⾔，独代合同的审核绝⾮简单的模板套⽤，⽽是为商业⽬标筑牢⻛控防线。本期团队系统梳理游戏独代合同的六⼤核⼼审查要点，助力精准排雷。 1 合作前。
阅读全文破解网络游戏易容术的“二八大法”
- 本文共4832字，完整阅读约需15分钟 - 【编者按】 受巨大的利益驱使，在游戏行业内，一些公司在游戏研发环节乐于“走捷径”，选择模仿、抄袭热门游戏的核心玩法与设计，仅替换游戏中的美术、音乐等表面素材便形成所谓新的游戏，这种以借鉴之名行抄袭之实的行为被业界称为游戏“换皮”。随着业界对游戏的认知逐步深入，游戏换皮行为逐步得到司法规制，游戏换皮诉讼也逐渐成为行业焦点。言上游戏法律团队经办了多个不同类型游戏的换皮诉讼，办案过程中全面梳理了。
阅读全文网游新规旧范对比解读 | 理性看待“行业地震”，共同为新规建言献策
引言 原《网络游戏管理暂行办法》（以下简称“原《暂行办法》”）废止后， 首份网络游戏监管新规《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》 （以下简称“《管理办法意见稿》”或“新规”） 正式发布 ，新规对业内关注的版号问题、随机抽取问题、消费限制问题、未成年人保护问题、游戏测试问题等进行了规定，引发了业内的热烈讨论。 纵观《管理办法意见稿》全文，有更为严格的规定，亦有对旧规定或目前业内实操的总结。言上君认为，行业寒冬固然存在，但新的风暴是否出现。
阅读全文言知游理 | 网游企业资质合规（上） —出版、运营单位篇
给新手法务的合规工具系列文章~ NEWS ” 为帮助新手游戏法务迅速入门，熟悉游戏公司基础合规问题，团队特推出游戏公司合规特辑，就基础合规问题进行分享，打造新手法务工作工具书！ 本期是新手合规第一弹 —— 网游企业资质合规篇 根据《关于移动游戏出版服务管理的通知》等规定，网络游戏是指所有通过互联网（包括有线互联网和移动通讯网络等）供公众在线交互使用或提供下载的互联网游戏作品。目前在我国，网络游戏企业在向公众提供网络游戏时，必须获得相应的。
阅读全文个人信息保护法即将施行，对游戏行业有何影响？
- 本文共4222字，完整阅读约需11分钟 - 2021年8月20日，《中华人民共和国个人信息保护法》（以下简称“个保法”）正式审议通过，并将于2021年11月1日起正式施行。个保法的正式通过标志着我国对个人信息的法律保护更上了一个台阶，同时也意味着 拥有大量用户信息的游戏企业需要更加注意用户隐私信息的保护以及用户信息的合法收集使用，自身的数据合规工作也已经刻不容缓。 所以个保法对游戏企业将产生哪些方面的影响？游戏企业应该如何应对？本文。
阅读全文撒钱还是埋雷？游戏红包活动的风险与合规
现金红包活动向来是各厂商“爱”和“怕”的集合体，爱的是它在提高拉新和留存上的实效，怕的是现金红包活动非常敏感，稍有不慎，就可能触犯监管红线。红包活动的风险点都在哪里？厂商又可如何规避？本文带你作深入了解。 去年年末，一款休闲游戏《阳光养猪场》陡然爆火。单从游戏设计上看，该款游戏采用的是十分普通的“放置+合成”玩法，但却因内置游戏金币与现金的兑换机制，而在短时间内获得了大量的流量与关注。该游戏在商业上的成功，使得诸多厂商竞相效仿，甚至开创。
阅读全文游戏行业“恶意拉人”行为全解析：司法认定、风控要点与合规突围
近年来，中国游戏市场用户规模趋于稳定，但获客成本持续攀升，销售费用率居高不下。在用户存量博弈的背景下，通过“恶意拉人”直接攫取对手已培育的成熟用户，成为一些游戏运营方眼中获取“低成本增长”的捷径。所谓“恶意拉人”（或称“公会拉人”、“水军拉人”），是指竞争对手指使或委托推广人员，伪装成玩家潜入目标游戏内，通过欺骗、诱导、冒充甚至诋毁等手段，吸引真实玩家转移到自家游戏的行为。从已公开的司法判例看，此类不正当竞争案件的判赔金额已达数十万至数。
阅读全文下架应用、暂停发行、最高2亿越南盾罚款：越南游戏监管罚则7月1日落地
2026年5月15日，越南政府发布《关于邮政、电信、无线电频率、电子交易和信息技术领域行政违法行为处罚的法令》（第174/2026/NĐ-CP号），规定信息技术领域行政违法行为的处罚规则，其中包含了针对网络游戏监管处罚的细则。该法令将于2026年7月1日起施行。 根据该法令，违反越南游戏相关监管规定，最高可处以下架应用、暂停发行以及最高2亿越南盾的罚款。 对游戏企业而言，174/2026/NĐ-CP将此前147/2024/NĐ-CP已经。
阅读全文未成年游戏充值退款之责任问题 ——多学习，少“背锅”（内附案例集）
昨天，我们发布了 “未成年人游戏充值退款之身份问题——如何判断‘你是那个少年’” 一文，旨在帮大家处理充值退款中充值方身份识别的问题。 今天教育部等六部门就下发了《关于联合开展未成年人网络环境专项治理行动的通知》，未成年人保护在下半年仍然是重中之重！ 今天就继续带大家绕过充值退款案件又一大坑— 责任承担 。 虽然在最高院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中明确“限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络。
阅读全文泄露《黑神话：悟空》游戏内容，需要承担什么责任？
已定于8月20日正式发售的国产瞩目3A大作《黑神话：悟空》近日遭遇了泄露危机。 01 事件回顾：疑似内测人员泄露 8月13日，部分《黑神话：悟空》游戏片段在多个互联网平台流传开来，视频为手机拍屏录制，出现了此前未公布的剧情信息、游戏场景、角色美术设计，疑似由内测人员泄露。 （某Q群传播游戏未公开画面，图源网络） 当天下午， 《黑神话：悟空》制作人 Yocar 发布微博，表示希望玩家们不主动接受泄露内容，以保证最完美的游戏体验。 02 游。
阅读全文遭遇游戏生态侵权行为，《王者荣耀》《原神》们能获得多少赔偿？
导语： 在竞争激烈的市场环境中，“越有价值的游戏，越容易遭人惦记”。这惦记的对象，不只是游戏内容生产者，还包括各类平台、玩家、主播，以及非法内容制造商等等。 在上一期的分享 中，我们通过《阴阳师》《明日方舟》等热门案例 （→传送门） ，总结了 2023年游戏生态诉讼五大类型中热度最高的—— ① 游戏相关改编纠纷。 这一期，我们将移步聚焦2023游戏生态诉讼的另外四个类型： ② 游戏账号相关问题 ③ 游戏画面相关问题 ④ 游戏玩家相关问题。
阅读全文美国Merge类游戏诉讼研究：两起标志性案件与出海合规启示
近年来，Merge类游戏迎来大爆发，国产Merge类出海手游的收入天花板被一再刷新。 过去，Merge类游戏的市场份额常年被欧美厂商统治。伴随国产游戏出海的大热与品类玩法的同质化，市场竞争愈发激烈，新老厂商之间的摩擦不断升级，最终诉诸法律手段的案例已屡见不鲜。
阅读全文环球游戏法评论 | 日本游戏知识产权诉讼新格局：中国出海企业如何应对“玩法专利”风暴？
环球游戏法评论栏目卷首语 Preamble 游戏早已不是一个地方性的产业。一款国产手游在韩国上线、一个美国工作室在中国寻求合规落地——这些场景每天都在发生。然而，伴随着游戏产业的全球化，各地法律环境的差异也日益成为从业者绕不开的现实课题。 “环球游戏法评论。
阅读全文环球游戏法评论 | 思想与表达二分法之外：韩国游戏诉讼的新阶段
环球游戏法评论栏目卷首语 Preamble 游戏早已不是一个地方性的产业。一款国产手游在韩国上线、一个美国工作室在中国寻求合规落地——这些场景每天都在发生。然而，伴随着游戏产业的全球化，各地法律环境的差异也日益成为从业者绕不开的现实课题。 “环球游戏法评论。
阅读全文游戏诉讼观察 | 2024-2025年度十大最具研究价值案例
典型案例一：《万国觉醒》换皮纠纷案 成都乐狗科技有限公司、上海莉莉丝网络科技有限公司与深圳市九九互动科技有限公司、海南番茄科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷 1 案情简介 成都乐狗科技有限公司系《万国觉醒》游戏软件的著作权人，上海莉莉丝网络科技有限公司。
阅读全文游戏生态诉讼观察 | 破壁谋共治，裁判树藩篱
前言 2024年，我国游戏行业继续展现蓬勃发展态势，国内游戏市场实际销售收入达3257.83亿元，用户规模攀升至6.74亿人，均再创历史新高。随着游戏行业繁荣，游戏产业链上下游滋生的新型灰黑产问题所引发的诉讼案件不断涌现。2024至2025年，围绕游戏外挂。
阅读全文游戏商业秘密诉讼观察 | 高墙防内患，利剑御外侵
引言 随着中国游戏行业进入存量年代，游戏企业之间的竞争日趋白热化。游戏企业的核心竞争力，也早已不再局限于游戏本身的代码或玩法设计。游戏运营过程中的用户数据、营销策略和渠道信息等经营信息，其重要性不亚于游戏本身。也正因前述信息的商业价值极高，针对游戏企业的商。
阅读全文游戏诉讼百案•用户纠纷01 | 红包活动引发玩家纠纷，游戏公司胜诉关键是什么？
近日，成都铁路运输中级法院二审审结一起玩家诉游戏公司的网络服务合同纠纷案。玩家以红包活动虚假宣传为由，起诉游戏公司要求退一赔三。本案为游戏行业常见的“红包提现”营销模式提供了重要司法指引。 1 裁判要旨 案涉游戏可以进行提现，系该游戏的附属功能，并非案涉网。
阅读全文游戏诉讼百案•刑事•其他03 | 新型灰黑产：伪装游戏平台骗取支付接口进行非法结算
凭借经营网络游戏的伪装，犯罪分子通过游戏程序成功骗取了第三方公司的支付接口，并将其链接到自己的支付系统上，为非法活动提供资金通道。调查显示，在短短一年半，4937万元资金通过这个被精心伪装的支付系统悄然流转。这条看似便捷的支付通道，实则完全绕过了国家金融监。
阅读全文游戏诉讼百案•生态诉讼01•账号交易 | 法院认定私下转让游戏账号为无权处分，转让协议无效！
随着网络游戏市场的不断发展，网络游戏账号的租赁、买卖等交易行为也在不断增多。网络游戏账号大多是经过实名认证的，部分游戏亦不支持更改实名认证信息，账号实名认证者就可能通过实名信息找回账号，进而引发转让双方纠纷。 近日，重庆市合川区人民法院就审理了一起游戏账号。
阅读全文2025美国游戏诉讼观察（二）：聚焦美国UGC游戏版权诉讼
编者按 随着中国游戏企业加速出海，围绕知识产权、平台政策与商业竞争的跨境争议正持续升温。涉外游戏诉讼已不再是少数头部公司才需要熟悉的“小众问题”，而逐渐成为出海游戏企业必须重视的常态风险与战略工具。 言上游戏法团队近年来持续深度参与涉外游戏诉讼与相关争议解。
阅读全文游戏诉讼百案•刑事•其他02 | 玩家利用外挂为其他玩家提供“上下分”服务，游戏平台如何规避涉赌风险？
近日，柳河县人民法院审结一起利用游戏平台实施赌博犯罪案件，此案中游戏平台已明确禁止虚拟货币与法定货币进行双向兑换，被告利用外挂软件为游戏其他玩家提供上下分服务被判刑。面对游戏商人，游戏平台要采取什么措施规避涉赌风险？ 1 案情介绍 被告人李某是一名网络游戏。
阅读全文游戏诉讼百案•其他05 | 《恋与制作人》捍卫角色原创价值，两年维权终获胜
游戏角色的设定、音乐等元素已成为品牌价值的重要载体。然而，未经授权的“混剪”“玩梗”是否构成侵权？近日，《恋与制作人》诉咪咕不正当竞争案终审判决落槌，为游戏公司IP保护与维权提供了关键裁判指引，尤其对法务与管理者具有重要参考价值。 1 裁判要旨 法院认为。
阅读全文游戏诉讼百案•其他04 | 使用游戏编辑器创作二创作品，著作权归谁所有？
玩家通过游戏编辑器进行二次创作作品，以此吸引流量获得收益是当前网络游戏环境下的新型创作模式。游戏编辑器的二创作品的著作权归属如何认定？青岛中院审结的全国首起涉游戏软件编辑器侵害著作权纠纷，该案是山东高院 发布的2024年山东法院知识产权典型案例之一 。 1。
阅读全文游戏诉讼百案•游戏泄密01 | 游戏未公开内容在资讯平台“偷跑”，能否向平台主张赔偿？
游戏公司未公开的新版本信息遭遇资讯平台“内鬼爆料”要如何维权？资讯平台以游戏未公开内容引流是否构成不正当竞争？ 一起来看看这起案例。 1 裁判要旨 涉案游戏中的人物角色、人物角色皮肤、怪物、武器、道具形象均以平面造型艺术形式体现个性化表达，具有一定的审美意。
阅读全文游戏诉讼百案•刑事•外挂03 | 涉案超300万，外挂产业链被“斩断”
“透视全场敌人，自动锁定瞄准”，当战术竞技游戏里出现这样的“神操作”，并非玩家技艺超群，而是背后藏着一条制售非法外挂的黑灰产业链。 1 案情介绍 2025年5月，宜都市公安局网安大队民警在工作中发现，辖区一网民多次在朋友圈、微信群、直播中推广售卖多种游戏“。
阅读全文游戏诉讼百案•其他03 | 通过技术手段修改游戏数据，构成不正当竞争
1 基本案情 原告A公司是A游戏的著作权人及游戏运营者。被告B公司是C平台中“B网络游戏专营店”的经营者。 A公司发现B公司通过“B网络游戏专营店”销售的涉案游戏的虚拟商品，用户在购买虚拟商品后向B店铺提供账号，即可通过极低价格并在极短时间内提升到原本需要。
阅读全文游戏诉讼百案•刑事•外挂02 | 刑事打击穿透产业链，外挂“中间商”获刑
“打不过就加入”？被开挂者“打败”后，玩家购买外挂程序打游戏，并销售外挂程序赚取差价，获利8万元——越过刑法边界线。 1 案情介绍 2023年上半年，被告人刘某1在玩网络游戏时，被开外挂的人打败了，随后自己也购买外挂程序用来打游戏。后来刘某1在网络上认识了。
阅读全文游戏诉讼百案•合同02 | 提供“全托管”技术服务的合同为何无效？
游戏企业寻求业务拓展与技术合作的路上，是否也曾被“高收益、全托管、一站式服务”的宣传所吸引？当心合作模式违反法律规定，合同无效。 1 裁判要旨 协议约定的合同模式为被告向原告提供VPN服务、境外游戏账号、自动化脚本工具（外挂）及技术支持，使原告能够通过规模。
阅读全文游戏诉讼百案•合同01 | 如何运用合同解释方法，破解涉外游戏合同中的“批准验收”之争？
涉外游戏合作中，合同条款看似清晰，却在履约中因“交付标准”“验收权限”等问题引发争议，当中方发行商与海外开发者因“本地化完成形态”理解不一、交付物是否需经“批准”各执一词时，究竟应以何为准？本期文章通过一起涉外游戏出版合同仲裁案，剖析仲裁庭如何运用合同解释。
阅读全文游戏诉讼百案•其他02 | 独立游戏遭遇盗版，初创团队如何举证维权？
Steam独立游戏遭遇盗版，初创团队要如何维权？团队资源有限，面对侵权，如何举证？本文带你深入了解盗版游戏类维权案件举证的规则。 1 裁判要旨 在本案原告提交的证据 显示被诉侵权软件与权利软件名称、画面、版权标识一致的情况下，已经能初步证明被诉侵权软件侵权。
阅读全文游戏诉讼百案•其他01 | 游戏认定实质性相似一定要进行源代码比对吗？
盗版游戏获822万次下载，被告不提供源代码，原告要如何维护权利？法院是否需要对源程序及目标程序的相同或实质性近似进行比对？ 1 裁判要旨 首先，羲某公司已提交其涉案游戏软件的源代码，并提交被诉侵权游戏软件开发者信息及游戏运行视频及运行结果相应页面打印件，如。
阅读全文游戏诉讼百案•刑事•其他01 | “原神·FES”嘉年华惊现盗宝团，四人盗窃倒卖原神限量周边获刑
近日，上海市青浦区人民法院审结一起盗窃案，在2024年“原神·FES”嘉年华活动期间，被告人破坏门锁潜入“原神·FES”嘉年华活动仓库盗窃《原神》纪念周边，销赃获利20000余元。 1 案情介绍 在2024年“原神·FES”嘉年华活动期间，米哈游工作人员发。
阅读全文游戏诉讼百案•刑事•私服01 | 搭建游戏“私服”牟利，犯罪金额高达768万，被告人均被判处实刑
你是否也被“上线就送VIP、神装秒到账！”“充值比例1:1000，官网1:1复刻！”等“游戏广告”吸引过？这看似“福利”的背后，隐藏的是一条游走在法律悬崖边上的黑色产业链，每一次在“私服”上的充值娱乐，都可能是在为犯罪行为“输血”，损害的是整个游戏行业的健。
阅读全文游戏诉讼百案•游戏商标01 | 《原神》游戏vs《原神》酒店，李逵战李鬼获成功认驰
当《原神》游戏遇到“原神”电竞酒店，该如何实现商标跨类维权？近日， 上海高院二审维持一审判决认定第32674065号“原神”商标构成驰名、认定原森（原神）公司经营电竞酒店等行为构成商标侵权及不正当竞争，一起来看看这起案例。 1 裁判要旨 首先，在案证据足以。
阅读全文2025美国游戏诉讼观察（一）
编者按 随着中国游戏企业加速出海，围绕知识产权、平台政策与商业竞争的跨境争议正持续升温。涉外游戏诉讼已不再是少数头部公司才需要熟悉的“小众问题”，而逐渐成为出海游戏企业必须重视的常态风险与战略工具。 言上游戏法团队近年来持续深度参与涉外游戏诉讼与相关争议解。
阅读全文游戏诉讼百案·刑事·外挂01 | “内核级外挂”钻操作系统空子，游戏安全面临新挑战
“露头就秒、弹无虚发”的游戏“神操作”，背后可能暗藏非法外挂陷阱。近日，凌河公安分局成功侦破一起提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具案，抓获犯罪嫌疑人李某，彻底斩断一条危害游戏平衡的黑灰产业链。 1 基本案情 今年9月，锦州市公安局凌河分局网安大队接。
阅读全文见案知著 | 第12期 特殊类型的智力成果属于思想还是表达？
#见案知著 笔者按 区分“思想与表达”向来是著作权领域理论和实践上的难题。日新月异的社会发展催生了许多新业态，也增加了区分“思想与表达”的难度。本文选取了美术风格、节目模式、计算机软件、技术方案、游戏等智力成果的相关案例和理论研究论述，以供读者参考，并加深。
阅读全文言上网游年度案例 | 游戏商标维权获赔300万元
一年匆匆地从喧闹中穿过，案件中的付出和提升随着收获的喜悦镌刻在记忆深处。 2021年在客户的信任和配合下，在团队成员的努力和付出下，言上团队在案件中取得了一个又一个的突破和提升，在多个案件中取得了客户满意的结果。 在年终岁末之际，言上游戏法特推出 “言上网。
阅读全文言上网游年度案例 | 初探海外游戏推广素材维权
一年匆匆地从喧闹中穿过，案件中的付出和提升随着收获的喜悦镌刻在记忆深处。 2021年在客户的信任和配合下，在团队成员的努力和付出下，言上团队在案件中取得了一个又一个的突破和提升，在多个案件中取得了客户满意的结果。 在年终岁末之际，言上游戏法特推出 “言上网。
阅读全文言上网游年度案例 | 直面合同案件执行难问题成功追回数百万预付款
一年匆匆地从喧闹中穿过，案件中的付出和提升随着收获的喜悦镌刻在记忆深处。 2021年在客户的信任和配合下，在团队成员的努力和付出下，言上团队在案件中取得了一个又一个的突破和提升，在多个案件中取得了客户满意的结果。 在年终岁末之际，言上游戏法特推出 “言上网。
阅读全文言上网游年度案例 | 游戏整体构成汇编作品主张获得支持
一年匆匆地从喧闹中穿过，案件中的付出和提升随着收获的喜悦镌刻在记忆深处。 2021年在客户的信任和配合下，在团队成员的努力和付出下，言上团队在案件中取得了一个又一个的突破和提升，在多个案件中取得了客户满意的结果。 在年终岁末之际，言上游戏法特推出 “言上网。
阅读全文原创研究 | 类电作品的“七十二变”
近日,上海知产法院就动作卡牌游戏《拳皇》著作权侵权及不正当竞争纠纷一案作出二审判决。 上海知产法院以《拳皇》游戏画面之间大多不具有连续性，不能表现出画面中的人物或物体在运动的观感，亦不具备相应的剧情或故事情节为由认定涉案游戏画面不构成类电作品。 该判决使类。
阅读全文未成年人保护诉讼及合规指引（二）- 法律责任与诉讼策略
本文共计5730字，完整阅读约需12分钟。 上一期《未成年人保护诉讼与合规指引》为大家介绍了未成年人保护的相关规定。本期将延续这一话题，分析游戏公司可能承担的法律责任以及诉讼中要注意的问题。 本文将重点分析以下问题 1. 游戏公司在未成年人保护问题中的 法。
阅读全文游戏诉讼实务 | 网游独代合同纠纷诉讼难点及合规指引
本文5178字，完整阅读约需10分钟。 目录 1 合同应该解除还是继续履行？ 2 合同解除后是否应退还已支付的款项？ 3 合同解除后可赔偿的经济损失有哪些？ 4 诉讼管辖 5 合规建议 引言 独家代理是目前主流的网游发行方式之一，发行方跟研发方（下称“CP。
阅读全文未成年人保护诉讼及合规指引（一）- 法律保障机制概述
自21世纪初互联网普及以来，网络游戏长久处于负面的社会评论下。从是2002年的蓝极速网吧事件到今天层出不穷的大额打赏、充值，网络游戏更是永久的站在了家长的对立面。当快速发展的游戏行业与青少年的健康成长发生冲突时，相关部门不断采取措施平衡上述矛盾。但由于技术。
阅读全文游戏大事记 | 2019年网络游戏领域十大诉讼盘点（下）
根据《2019年中国游戏产业报告》， 2019年中国游戏市场实际销售收入2308.8亿元，同比增长7.7%。 整体上看，随着版号政策的开放、优质游戏的增多、游戏出海的推进，游戏行业逐渐回暖。从年初“万物皆可自走棋”开始，2019年大环境对在游戏行业创业的人。
阅读全文2019年网络游戏领域十大诉讼盘点（上）
根据《2019年中国游戏产业报告》， 2019年中国游戏市场实际销售收入2308.8亿元，同比增长7.7%。 整体上看，随着版号政策的开放、优质游戏的增多、游戏出海的推进，游戏行业逐渐回暖。从年初“万物皆可自走棋”开始，2019年大环境对在游戏行业创业的人。
阅读全文见案知著 | 第18期 音乐作品相关问题研究：音乐作品的法定许可问题（1）
#见案知著 笔者按 音乐作品是我国《著作权法》的作品类型之一。音乐作品的法定许可制度既是特点、也是难点。本文以理论和案例出发，介绍音乐作品法定许可的制度背景、具体内容等问题，以供读者参考。 一、案件信息 案号： （2008）民提字第57号 案件名称： 广东。
阅读全文见案知著 | 第19期 音乐作品相关问题研究：音乐作品的法定许可问题（2）
#见案知著 笔者按 音乐作品是我国《著作权法》的作品类型之一。音乐作品的法定许可制度既是特点、也是难点。针对音乐作品法定许可的权项问题，最高法已在案件中明确包括复制权、发行权，但并未讨论是否包含信息网络传播权。当下已进入数字音乐时代，音乐作品法定许可是否包。
阅读全文见案知著 | 第17期 口述作品相关问题研究：口述作品的判断和保护
#见案知著 笔者按 口述作品是我国《著作权法》的作品类型之一。近年来，随着新业态的发展，口述作品的内涵更加丰富。本文选取了针对如何判断口述活动构成口述作品，以及如何保护口述作品的相关著作权案例和理论研究论述，以供读者参考。 一、案件信息 案号： （2017。
阅读全文见案知著 | 第16期 文字作品相关问题研究：文字作品改编为其他作品如何判断侵权？
#见案知著 笔者按 由于文字作品通常能带给读者无尽的想象空间，文字作品改编为其他作品在社会上尤为常见。然而，文字作品和其他作品的载体不同、呈现形式不同，如何才能判断文字作品改编为其他作品是否构成侵权呢？本文选取了针对“文字作品改编为其他作品”的相关著作权案。
阅读全文见案知著 | 第15期 文字作品相关问题研究：“同人作品”是否侵权？
#见案知著 笔者按 “同人作品”一般是指使用既有作品中相同或近似的角色创作新的作品，往往在角色、背景、情节等方面与原作品既有联系又有区别，这也是同人作品备受争议的主要原因。近年来，我国同人作品创作日益增加，由此带来的一系列知识产权问题也引起社会和公众的关注。
阅读全文见案知著 | 第14期 文字作品相关问题研究：如何判断“洗稿”侵权？
#见案知著 笔者按 根据我国《著作权法实施条例》，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。近年来，针对文字作品的“洗稿”侵权问题频发，引起了理论界和实务界的关注和讨论。本文选取了针对文字作品“洗稿”的相关案例和理论研究论述，以供读者参考。
阅读全文见案知著 | 第13期 其他不受著作权法保护的对象
#见案知著 笔者按 根据我国《著作权法》规定，著作权保护不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）单纯事实消息；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。关于如何界定此类不受著作权法保护。
阅读全文见案知著 | 第11期 如何理解“混同原则”与“场景原则”？
#见案知著 笔者按 “思想表达混同法则”是“思想表达二分原则”的重要体现形式。理解“混同原则”和“场景原则”有助于认识思想与表达。本文将从案例和理论出发，提供针对该问题的解读，以供读者参考。 一、案件信息 案号： （2012）一中民终字第9289号 案件名。
阅读全文见案知著 | 第10期 如何理解“思想与表达二分法”？
#见案知著 笔者按 “思想与表达二分法”是界定著作权保护内容的重要原则。然而，思想与表达的区分是长久以来困扰理论与实践的难题。美国著名的“尼克斯诉环球电影公司案”中的汉德法官坦言：“‘思想与表达’之间的界限没人曾经能够找到，也没人能够找得到”。尽管如何区分。
阅读全文见案知著 | 第9期 思想不受著作权法保护
#见案知著 笔者按 “思想不受著作权法保护”是各国著作权法的立法共识。然而，如何理解“思想”的内涵、以及“思想不受著作权法保护”的原因，仍然是值得探讨的问题。本文将从案例和理论出发，提供针对该问题的解读，以供读者参考。 一、案件信息 案号： （2005）二。
阅读全文见案知著 | 第8期 如何理解作品需要“以一定形式表现”？
#见案知著 笔者按 我国《著作权法》在最新的2020年修订版中，将作品的定义修改为“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。然而，作品为何需要“以一定形式表现”作为判断要件、如何理解“以一定形式表现”的内涵，仍然是值得探讨的问题。本。
阅读全文见案知著 | 第7期 特殊智力成果的独创性问题
#见案知著 笔者按 “独创性”是判断智力成果是否构成作品的重点和难点。对于一些不太常见的智力成果，判断其是否具有“独创性”更是难度倍增。本文选取了实用艺术品、图书名称、菜谱、作品名称、临摹成果、角色形象等智力成果的相关案例，并提供了裁判者对“独创性”问题的。
阅读全文见案知著 | 第6期 作品独创性认定之“额头流汗”标准
#见案知著 笔者按 在过去，英美法依据“额头流汗”标准来判断作品是否应当受到著作权法的保护。然而，随着“费斯特案”的尘埃落定，美国最高法院才抛弃“额头流汗”标准，认为独立创作、付出劳动并不足以使得智力成果受保护，而要求作为作品的智力成果必须具备最低限度的创。
阅读全文见案知著 | 第5期 作品独创性应采用“有无”还是“高低”标准？
#见案知著 笔者按 “独创性”是作品的必要要件，亦是区分作品和其他智力成果的重要标准。但由于我国法律并未明确“独创性”的内涵，理论界和实务界对独创性的评价应采用“有无”还是“高低”标准众说纷纭。本文将从案例和理论出发，提供针对该问题的解读，以供读者参考。
阅读全文见案知著 | 第4期 如何理解作品“独创性”的“创”？
#见案知著 笔者按 根据我国《著作权法》，“独创性”可分拆为两个内涵：一是独立创作，二是具有创造性。然而，由于我国法律并未明确“创造性”要件的具体标准，该要件的判断标准在理论和实践中仍众说纷纭。本文将从案例和理论出发，提供针对该问题的解读，以供读者参考。
阅读全文见案知著 | 第3期 如何理解作品“独创性”的“独”？
#见案知著 笔者按 “独创性”是评价智力成果是否构成作品的重点，也是难点。根据我国司法解释和实践，“独创性”可分拆为两个内涵：一是由作者独立完成，二是具有创造性。时至今日，如何理解作品“独创性”中“独”的要件，仍然是值得探讨的问题。本文将从案例和理论出发。
阅读全文从《阴阳师》《明日方舟》等案例，总结2023年游戏相关改编纠纷
导语： 2023年游戏生态诉讼可大致划分为五种类型：①游戏改编相关问题②游戏账号相关问题③游戏画面相关问题④游戏玩家相关问题⑤其他问题（外挂外设、版号等）。而 游戏改编相关问题，无疑是其中“热度”最高的一个类型。 越有价值的游戏，越容易遭人惦记！ 随着游戏。
阅读全文见案知著 | 第2期 作品必须是文学、艺术或科学领域内的成果？
笔者按 无论是《伯尔尼公约》，还是我国的《著作权法》，均规定著作权法的保护范围限于“文学、艺术和科学领域内”，该标准在实践如何应用？本文将从案例和理论出发，提供针对该问题的解读，以供读者参考。 一、案件信息 案号： （2012）西民初字第14070号 案件。
阅读全文见案知著 | 第1期 作品的认定是否以自然人创作为前提？
笔者按 长期以来，“作品是自然人的智力成果”是我国以及世界大多数国家对作品认定的重要标准之一。然而，随着时代发展，该标准是否仍然是检验作品的“试金石”？本文将从案例和理论出发，提供针对该问题的前沿动态，以供读者参考。 一、案件信息 案号： （2018）京0。
阅读全文原创研究 | 薛之谦冤吗？摄屏真的侵权吗？
因摄屏引发的争议 近日，知名歌手薛之谦微博发文，点评《飞驰人生2》。 （截图自@薛之谦 微博） 因该微博长文配图包含多张《飞驰人生2》的摄屏照片，引发大众对摄屏是否侵权的争议。 当日，“薛之谦 盗摄”的话题词直冲热搜第一的位置。 社会各界热议 就薛之谦“电。
阅读全文言上法律团队年终盘点 | 品牌保护篇
言上团队在品牌保护领域有着扎实的研究基础和丰富的实践经验。 2022年团队更是屡创佳绩，代理的多起商标及不正当竞争纠纷案件均取得了良好结果，亦有多个案件获评典型案例。 无论是作为原告方还是被告方，团队始终保持深入钻研的理念、全面争取的态度，获得了来自日化用。
阅读全文研究笔记 | 商标与企业名称冲突的9大问题和裁判规则
全文字数： 5082 阅读时间：16分钟 商标是区分不同商品或服务来源的商业标记，字号是企业名称的组成部分，是区分市场上不同经营主体的商业标记。两者同属商业标记，均属《保护工业产权巴黎公约》规定的工业产权，均可产生民事权利。 但是，两者在我国注册/登记分属。
阅读全文研究笔记 | 9个经典案例11位法官学者观点，揭示商标先用权抗辩的适用规则(下)
商标先用权抗辩的理解与适用（下） 全文字数：5135 阅读时间：16分钟 四、主要要件分析 （三）有一定影响的认定 1. 审理指南 北京高院《当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题》（2016）——关于商标在先使用抗辩的适用条件问题 在先使用人所使用的商。
阅读全文研究笔记 | 9个经典案例11位法官学者观点，揭示商标先用权抗辩的适用规则(上)
商标先用权抗辩的理解与适用（上） 引言 《商标法》第五十九条第三款规定，“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标。
阅读全文言上研究笔记 | 知识产权专门法与反不正当竞争法的关系问题
知识产权专门法与 反不正当竞争法的关系问题 全文字数：2120 阅读时间：7分钟 知识产权专门法与反不正当竞争法的关系和法律适用一直是实践的争议热点，概括而言，主要有以下四种观点： 一、 平行保护论 该观点认为 ： 依据反不正当竞争法的请求权与依据知识产权。
阅读全文言知有理 | 不正当竞争纠纷中，“商业道德”认定的四种方式
不正当竞争纠纷中 “商业道德”认定的四种方式 全文字数：3953 阅读时间：12分钟 商业道德是实践中认定构成不正当竞争的重要判断要件，针对商业道德认定问题，言上团队充分研究案例进行了如下总结梳理： 一、 依据诚实信用原则认定商业道德 典型案例: 【1】(。
阅读全文言上研究笔记 | “竞争关系”是否是认定构成不正当竞争的前提条件？
“竞争关系”是否 是 认定构成不正当竞争的前提条件？ 全文字数：2874 阅读时间：9分钟 一 、 严格要求阶段 1. 司法政策： 《加大知识产权司法保护力度依法规范市场竞争秩序》（2004） “认定不正当竞争，除了要具备一般民事侵权行为的构成要件以外，还。
阅读全文商业秘密百案评析36｜秘密性的认定（三）
秘密性是商业秘密法定构成要件的核心要件，也是司法审判中判定信息能否受到商业秘密法律保护的基础前提。依据最高法相关司法解释，商业秘密的秘密性判定采用双重标准，须同时满足“不被普遍知悉”和“不容易获得”两大要件，二者缺一不可，共同界定商业秘
阅读全文商业秘密百案评析35｜秘密性的认定（二）
在商业秘密侵权纠纷刑事及民事审判实务中，商业秘密的秘密性（非公知性）的司法认定始终是核心争议焦点，尤其当涉案技术信息曾申报专利、后续专利因法定事由被宣告无效或专利申请被驳回时，极易出现权利方维权受阻、侵权方以此抗辩免责的司法实操难题。实
阅读全文商业秘密百案评析34｜秘密性的认定（一）
商业秘密作为知识产权保护的重要客体，其构成要件的认定是侵害商业秘密纠纷案件审理的核心与关键，而秘密性作为商业秘密的首要构成要件，直接决定了涉案信息能否纳入商业秘密的保护范围。在司法实践中，认定一项技术信息或经营信息是否构成商业秘密，不仅
阅读全文商业秘密百案评析33｜相应保密措施的认定（七）
商业秘密是市场主体在市场竞争中积淀的核心智力成果，是企业构筑竞争优势的重要基石，而采取相应保密措施是商业秘密获得法律保护的法定构成要件，也是司法实践中侵害商业秘密纠纷案件的核心审理焦点。然而，最高人民法院在相关典型案件中，并没有对保密措
阅读全文商业秘密百案评析32｜相应保密措施的认定（六）
在商业秘密保护司法实践中，保密措施的认定还需要考虑其适当性。其中一个要义在于，权利人采取的保密措施并非不计代价、无需区分，而是应当与商业秘密本身的价值相匹配，实现保护效果与保护成本的平衡。这一原则的关键内涵在于，判断保密措施是否与相关信
阅读全文商业秘密百案评析31｜相应保密措施的认定（五）
商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分，是知识产权保护体系中不可或缺的重要内容，其保护的前提是权利人采取了合理、有效的保密措施。在商业实践中，商业秘密的权利主体并非单一，共有商业秘密的情形日益普遍，而此类情形下的保密措施认定，更是司法
阅读全文商业秘密百案评析30｜相应保密措施的认定（四）
在商业秘密的法律保护体系中，保密措施是认定商业秘密成立的核心要件之一，其不仅是权利人主观保密意愿的外在体现，更是防止商业秘密泄露、维护其商业价值的关键保障。根据相关法律规定及司法实践，权利人对商业秘密所采取的保密措施，除了需明确体现自身
阅读全文商业秘密百案评析29 ｜ 相应保密措施的认定（三）
目次 一、案件信息二、裁判要旨三、案情简介四、法院观点五、律师评析六、延伸案例七、法律文件在商业秘密侵权纠纷案件中，保密措施是认定商业秘密构成的核心要件之一，也是权利人维护自身合法权益的关键支撑。权利人对商业秘密的保密措施，不仅需要明确
阅读全文商业秘密百案评析27 ｜ 相应保密措施的认定（一）
商业秘密案件中，“相应保密措施”是认定商业秘密成立的核心法定要件，而“体现权利人明确的保密意愿”，则是判断保密措施是否有效的关键点之一。保密措施需要明确传递权利人的保密意图，让接触涉密信息或其载体的主体能够清晰感知到保密义务的存在。实践
阅读全文商业秘密百案评析25｜原告主体适格的认定（三）
商业秘密案件中，关于主体适格的认定往往需要考虑当事人的举证情况，原则上而言，如果起诉主体对于所主张保护的商业秘密内容能够作出清晰陈述，对相关信息的来源或形成经过能够给出合理说明，则应认定起诉主体是其披露的技术信息的合法权利人或直接利害关
阅读全文商业秘密百案评析26｜原告主体适格的认定（四）
合法性并非反不正当竞争法明确规定的商业秘密的构成要件。然而，司法实践中，法院通常会认为商业秘密价值性构成要件以合法性作为潜在条件，在无明确规定的情况下，援引民法典原则性规定对作为知识产权客体的商业秘密价值性构成要件确定了合法性前提。本文
阅读全文商业秘密百案评析23｜原告主体适格的认定（一）
法院在受理商业秘密案件时，审查原告主体是否适格是首要环节。在商业秘密案件中，能够作为适格原告提起诉讼的主体主要包括商业秘密的权利人及其利害关系人，利害关系人则主要指商业秘密的被许可人，其诉讼资格因许可类型而异，本文将结合案例对此加以说明
阅读全文商业秘密百案评析24｜原告主体适格的认定（二）
在关联公司体系内，若基于统一的研发、生产等经营活动安排，对包括商业秘密在内的知识产权权利归属、管理及使用作出了明确规定或约定，则即使各公司均为独立法人，被授权统一管理或成为商业秘密权利人的关联公司，亦有权提起侵害商业秘密之诉。本文将结合
阅读全文商业秘密百案评析22｜商业秘密内容的明确规则（七）
在商业秘密案件中，客户信息的“明确”具有其独特难度与要求。与技术秘密中配方、参数等可固定载体不同，客户信息的“秘点”往往深植于长期的、动态的交易过程中，其核心在于将抽象的“交易习惯”与“深度需求”转化为可被法律识别和保护的具象内容。法律
阅读全文商业秘密百案评析21｜商业秘密内容的明确规则（六）
商业秘密是通过保密产生的权利，由于不具有法定的公示条件，在权利人主张商业秘密保护的具体内容时，权利人享有一定的自由，法律并未严格规定秘点的提炼方式，权利人可以依据自身的理解来提炼秘点。本文将结合案例对此加以说明。 1案件信息案号：（20
阅读全文商业秘密百案评析20｜商业秘密内容的明确规则（五）
商业秘密虽然保护的是无形的技术信息，但这种信息并非空洞、笼统的概念或者描述，而应能真正服务于现实的生产作业活动，或者能为其改进提供有价值的指引，否则，这种信息根本没有保护的必要，也不能为了保护这种信息而压缩其他可能的实施方式，权利人在主
阅读全文商业秘密百案评析19｜商业秘密内容的明确规则（四）
权利人在提炼技术秘密的具体内容（“秘点”）的过程中，既可以在一个载体中提炼出一个完整的技术方案，也可以在不同载体中提炼出一个技术方案，还可以选择保护一个载体中完整技术方案的某部分技术信息，亦可以将该部分信息结合公知常识、现有技术形成一个
阅读全文商业秘密百案评析18｜商业秘密内容的明确规则（三）
图纸作为技术信息的常见载体，权利人对其承载的技术信息如何主张权利是其自由处分的范畴，权利人主张图纸所载全部或部分技术信息的集合构成秘密，只要该主张能通过载体（图纸）被具体识别和固定，即满足了起诉的初步要求，不需要使“秘点”在起诉阶段即达
阅读全文商业秘密百案评析17｜商业秘密内容的明确规则（二）
商业秘密保护的是一种信息而非载体，前者指符合法定要件（秘密性、价值性、保密性）的无形信息本身；后者则是该信息赖以记录、存储与呈现的物理或电子介质（如图纸、电子文档）。虽然载体是信息得以特定化、举证及采取保密措施的直接对象，但法律保护的核
阅读全文商业秘密百案评析16｜商业秘密的保护客体（四）
除了能为权利人带来商业价值的技术方案等技术信息外，客户信息等经营信息也是商业秘密中十分重要的保护对象，此处的客户信息不是公开渠道上可随意获得的客户名称、联系地址等基础信息，还需要体现其深度性，能反映客户需求、交易情况等不为公众所知的信息
阅读全文商业秘密百案评析15｜商业秘密的保护客体（三）
《反不正当竞争法》规定“与技术有关的步骤、算法、数据、计算机程序及其有关文档等信息”可以作为技术秘密的保护客体，然而，商业秘密保护客体的落脚点是“信息”本身，关于软件或源代码本身能否直接作为商业秘密的保护客体在实践中仍然存在争议，本文将
阅读全文商业秘密百案评析14｜商业秘密的保护客体（二）
商业秘密保护的技术信息需要具备一定的价值，但不要求该技术信息必须是最终技术成果信息或者成型的技术方案，即便是过程中信息或者阶段性成果，只要符合商业秘密的构成要件，依然可以获得保护。 1案件信息案号：（2023）最高法知民终120号案件名
阅读全文商业秘密百案评析13｜商业秘密的保护客体（一）
商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。商业秘密保护的是符合法定构成要件且明确、具体的信息，至于这种信息的类型、行业领域在所不问，无论是生产设备、工艺流程，还是食品饮料配方，只要
阅读全文商业秘密百案评析12｜第三人“明知或应知”的认定
商业秘密侵权行为类型中，有一类特殊的侵权行为，即第三人明知或应知商业秘密来源不合法，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密，这类特殊的侵权行为要求行为人的主观状态为“明知或应知”，客观上实施了获取、披露、使用或者允许他人使用的行为
阅读全文商业秘密百案评析11｜商业秘密“披露”行为的认定（二）
在认定商业秘密披露行为时，不仅要考察披露行为给商业秘密带来的泄露风险，还需要考察行为人的主观状态，在某些情况下，即使行为人并不具备披露商业秘密的直接故意，也有可能因其过失披露行为构成侵权。 1案件信息案号：（2017）京0105民初68
阅读全文商业秘密百案评析10｜商业秘密“披露”行为的认定（一）
披露商业秘密是指使不为相关公众所知悉的信息脱离商业秘密权利人的控制，变得为他人所知悉的行为。在认定披露商业秘密时，披露的公开化程度或者受众的多少，一般不影响披露行为的成立，但需要考虑披露行为客观上造成的披露效果。本文将结合案例对披露行为
阅读全文商业秘密百案评析09｜商业秘密“使用”行为的认定（二）
在商业秘密案件中，使用商业秘密是指使用商业秘密内容本身，而不是使用商业秘密的载体，也不包括使用基于商业秘密生产制造的侵权产品，本文将结合案例对商业秘密使用行为的认定作进一步剖析。 1案件信息案号：（2019）沪民终129号案件名称：上海
阅读全文商业秘密百案评析08｜商业秘密“使用”行为的认定（一）
商业秘密案件中，使用商业秘密是一种独立的侵权行为，而使用商业秘密不仅限于直接使用，还包括将商业秘密修改、改进后使用，以及根据商业秘密调整、优化、改进有关生产经营活动，后两者又被称为改进型使用和消极使用。本文将结合案例对不同类型的使用行为
阅读全文商业秘密百案评析07｜商业秘密“获取”行为的认定（三）
违反法律规定或者公认商业道德的获取商业秘密的行为属于以“其他不正当手段”获取商业秘密。然而，实践中即使没有直接违反法律规定或者公认商业道德的获取行为依然可能构成侵权行为，违反公司规章制度的行为便是其中一个例子，本文将结合几个案例对此进行
阅读全文商业秘密百案评析06｜商业秘密“获取”行为的认定（二）
上期提到，商业秘密案件中，以不正当手段“获取”商业秘密本身是一种独立的侵权行为，然而“不正当手段”一词难以准确界定，故法律列举了盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入五种具体的不正当手段，并规定“其他不正当手段”进行兜底。司法解释对“其他不正
阅读全文商业秘密百案评析05｜商业秘密“获取”行为的认定（一）
商业秘密案件中，以不正当手段“获取”商业秘密本身是一种独立的侵权行为，但“获取”并不等于“接触”，有权接触商业秘密的主体在某些情况下依然可能侵犯权利人的商业秘密，本文将结合案例对此进行阐释。 1案件信息案号：（2023）最高法知民终53
阅读全文商业秘密百案评析04｜商业秘密“价值性”的认定
商业秘密的“价值性”是商业秘密构成要件认定中相对宽松的部分，但这不代表法院对商业秘密价值性的判断毫无章法可言，本文将选取几个典型案例探析司法实践中法院对商业秘密价值性的认定要点，以供读者参考。 1案件信息案号：(2022)最高法知民终9
阅读全文商业秘密百案评析03｜客户信息“秘密性”的认定
在司法实践中，客户信息作为一种特殊的商业秘密，其秘密性认定亦存在一些特别之处，本文选取几个典型案例来说明在认定客户信息是否具备秘密性时，法院会重点考虑哪些因素。 1案件信息案号：（2016）豫民终347号案件名称：宋俊超、鹤壁睿明特科技
阅读全文商业秘密百案评析02｜秘密性的评判标准与专利新颖性、创造性不同
“秘密性”是商业秘密构成要件之一，但实践中“秘密性”的概念可能与专利的“新颖性”、“创造性”概念相混淆。本文将通过几个经典案例阐述秘密性的评判标准与专利新颖性、创造性的不同之处。 1案件信息案号：（2022）最高法知民终2501号案件名
阅读全文商业秘密百案评析01｜商业秘密内容的明确规则
在商业秘密案件中，“秘密点”是一个较为重要的概念，同时，明确秘密点的内容也是诉讼程序中十分关键的一步，本文将结合司法案例对秘密点的概念以及何时明确秘密点加以阐释。 1案件信息案号：（2022）最高法知民终20号、（2018）粤73民初3
阅读全文法律法规 ｜ 商业秘密法律法规合集
引言 商业秘密制度在保护创新、促进科技发展发挥了重要作用。随着国家《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》的实施，知识产权保护的重要性进一步提高。与此同时，商业秘密作为知识产权的重要内容，近年来所涉商业秘密纠。
阅读全文言上法律团队年终盘点 ｜ 商业秘密篇
商业秘密是企业最核心、最宝贵、最具竞争力的知识产权，也是团队一直以来重点研究和关注的方向。随着商业秘密重要性日益凸显，企业对商业秘密合规及诉讼的需求也与日俱增。 2022年， 言上团队继续代理了多起技术秘密纠纷案件，同时在过往代理芯片、新材料、化工、通讯。
阅读全文吴让军 田禹 | 商业秘密百案评析28——相应保密措施的认定（二）
目次 一、案件信息 二、裁判要旨 三、案情简介 四、法院观点 五、律师评析 六、延伸案例 七、法律文件 商业秘密的法律保护以权利人采取 “ 相应保密措施 ” 为核心要件之一，而该保密措施的核心要义在于体现权利人主动保护商业秘密的主观意愿 —— 这种意愿是权利人对其商业秘密进行积极、明确保护的内在体现，是区分 “ 普通信息 ” 与 “ 商业秘密 ” 的关键标尺，更是获得法律保护的前提基础。需要明确的是，权利人的这种保密主观意愿，无法通过单。
阅读全文商业秘密百案评析37|秘密性的认定（四）
秘密性是商业秘密的核心构成要件，也是司法实践中侵害商业秘密纠纷案件的首要审理焦点。在众多技术秘密侵权案件中，侵权方常以涉案技术的部分信息已处于公有领域、属于公开信息为由，抗辩权利人技术信息不具备秘密性，该类抗辩也是司法认定中的常见难点。实务中大量技术成果并非完全依托独创信息打造，更多是行业公知信息经过优化、整合、排布后形成的全新组合技术方案。本次结合最高人民法院典型技术秘密纠纷案例，聚焦组合类技术信息的秘密性认定规则，明确司法裁判口径：。
阅读全文计算机软件 | 开源软件发展史：一场半个世纪的代码自由运动
#计算机软件 Given enough eyeballs, all bugs are shallow. ——《大教堂与集市》 零 引言 从计算机硬件的“附赠品”到驱动无数企业发展的数字引擎，开源软件始于程序员对知识共享的追求，用了半个多世纪重塑了软件产业的。
阅读全文计算机软件法律实务系列02——不能仅以计算机软件界面相似而直接认定计算机软件程序亦构成相似
笔者按： 计算机软件界面是软件源程序的可视化表现形式，由于源程序往往难以取得，在侵权判断时，部分权利人是通过比对界面的实质性相似，从而主张被告构成计算机软件侵权，此类主张能否成立呢？本文将结合相关典型案例展开论述： 一、案件信息 案号： （2020）最高法。
阅读全文文档脱离计算机程序不能单独主张软件著作权保护
笔者按： 根据我国《计算机软件保护条例》的规定，计算机软件包括计算机程序和有关文档两部分。计算机程序是计算机软件的核心内容，包含计算机执行的代码化指令序列；而文档是与计算机程序相对应的文字资料和图表等，主要是对 计算机程序的功能介绍和操作指导。 有关文档是。
阅读全文言上法律团队年终盘点 | 计算机软件篇
近年来，信息技术已经渗透到国民经济和社会生活中的各个领域，随着科技的发展，软件行业在国民经济中所占比重逐年上升，随之而来的软件行业纠纷案件也不断激增。 言上团队在计算机软件法律保护领域具有十余年的丰富经验，长期代理 微软公司（Microsoft）、欧特克公。
阅读全文实务专栏 |计算机软件法律保护第一期 — 计算机软件的保护模式
前言 当我们使用手机进行购物、打车、社交娱乐以及打开电脑进行工作时，都会使用到计算机软件。在数据时代，作为底层的代码正在驱动世界的发展，改变我们的社会生活。与之相随，因程序代码引起的相关纠纷越发频繁，使用盗版软件，窃取程序代码，抄袭他人算法的商业案例也层出。
阅读全文"其他负有保密义务的人员"怎么界定？
"其他负有保密义务的人员"是竞业限制三类主体中最具弹性、也最容易引发争议的一类。其认定须同时满足两个条件：①用人单位确有商业秘密；②岗位性质可能知悉、接触该商业秘密。缺乏任一条，竞业限制条款即不生效。本文通过正反案例对比，讲清法院的实质审查标准。
阅读全文2025年《企业员工竞业限制合规指引》带来了哪些新变化？——企业合规要点清单
一、问题的提出 某互联网公司HR小张最近收到了公司的"紧急任务"——全面审查公司的竞业限制制度。原因是公司收到了一份劳动仲裁裁决书，核心技术人员离职后入职竞争对手，公司申请仲裁要求支付违约金，但仲裁委驳回了公司的大部分请求。原因在于：公司对竞业限制的约定过于宽泛，违反了2025年新施行的规定。
阅读全文一份合格的竞业限制协议长什么样？
一份合格的竞业限制协议应包含八大必备条款：主体条款、范围条款、期限条款、补偿金条款、违约金条款、通知与解除条款、汇报义务条款、争议解决条款。任何一项缺失或约定不当，都可能导致协议效力打折扣，甚至完全无效。本文逐条拆解，附条款设计建议。
阅读全文付了违约金，就不用继续遵守竞业限制了？
不少劳动者以为"赔钱就能了事"——付了违约金，就不再受竞业限制约束，可以光明正大地为竞争对手工作。这一认识是错误的。《劳动争议司法解释（一）》第40条明确规定：支付违约金后，用人单位要求继续履行竞业限制的，人民法院予以支持。这意味着，"赔钱"≠"解禁"，违约的代价远不止一次性金钱赔偿。
阅读全文企业竞业限制合规管理体系怎么建？——六个阶段全流程风控框架
一、问题的提出 某互联网科技公司HR总监最近颇为头疼：公司业务扩张迅速，核心技术人员频频被竞争对手挖角。为了保护公司利益，公司对所有入职员工都签了竞业限制协议——从前台到技术总监，从保洁到销售总监，无一例外。然而，当公司起诉一名入职竞争对手的前台员工违反竞业限制时，法院不仅驳回了公司的诉讼请求。
阅读全文公司三个月没发补偿金，竞业限制协议就作废了吗？
公司连续三个月未支付竞业限制补偿金，竞业限制协议并不会自动作废。根据《劳动争议司法解释（一）》（法释〔2020〕26号）第38条，劳动者需要主动向法院或仲裁机构请求解除竞业限制约定，才能解除。在此之前，劳动者仍需遵守竞业限制义务。三个月"宽限期"内的竞业义务仍然存在，贸然入职竞争对手将构成违约。
阅读全文公司三个月没给补偿金，劳动者如何正确行使解除权？
一、问题的提出 某科技公司高级工程师赵某离职后，与公司签署的竞业限制协议约定：公司每月支付补偿金8000元，赵某不得入职竞争对手。赵某遵守了3个月的竞业限制，但公司一直未支付补偿金。 赵某心想："公司三个月没给钱，协议应该自动作废了吧。"于是，赵某直接入职了竞争对手。公司随即以赵某违反竞业限制为。
阅读全文公司单方解除竞业限制协议要付出什么代价？
一、问题的提出 某科技公司在员工离职后，突然发现当初签的竞业限制协议范围太宽，涉及几十名员工，每个月要支付大笔补偿金。公司管理层决定"省钱"——单方面通知员工解除竞业限制协议。但问题来了：公司能不能随时解除？解除后还要不要支付补偿金？如果员工已经遵守了三个月的竞业限制，现在突然解除，员工能要求赔。
阅读全文公司怀疑员工违反竞业限制，举证责任怎么分配？
一、问题的提出 某科技公司研发总监张某离职后入职一家看似"不相关"的公司，原公司怀疑其实际在为竞争对手工作，但苦于没有直接证据——既没有拍到张某在竞争对手公司上班的照片，也无法获取其社保缴纳记录。原公司能仅凭怀疑就主张张某违反竞业限制吗？如果公司起诉，谁需要提供证据？举证到什么程度才算"够了"？。
阅读全文公司能不能同时要求返还补偿金+支付违约金？
劳动者违反竞业限制后，企业已经支付的补偿金该怎么处理？能不能既要求返还补偿金，又要求支付违约金？长期以来，各地法院裁判不一。2025年施行的《劳动争议司法解释（二）》第15条首次对此作出统一规定：劳动者违反有效的竞业限制约定，用人单位请求返还已支付的经济补偿并支付违约金的，法院支持——但前提是"。
阅读全文公司能不能和所有员工都签竞业限制协议？——"全员竞业"的法律风险
公司不能与所有员工签订竞业限制协议。如果员工不属于"两高一密"且未接触商业秘密，竞业限制协议可能被认定不生效。2025年司法解释明确赋予劳动者主张条款不生效的权利。"全员竞业"不仅无法约束员工，还可能导致企业承担不必要的补偿金和违约金返还风险。
阅读全文劳动者如何应对公司的"证据突袭"？
一、问题的提出 某互联网公司产品经理王某离职后入职了一家初创公司。三个月后，他突然收到原公司劳动仲裁申请书，称其违反竞业限制约定，要求支付违约金50万元。原公司提交的证据包括：王某的社保缴纳记录（显示在B公司缴纳）、快递签收记录（王某签收了寄往B公司的快递）、B公司的工商登记信息（经营范围与本公。
阅读全文劳动者离职时拒绝签竞业限制协议，公司能扣离职证明吗？
不能。出具离职证明是《劳动合同法》第50条规定的用人单位法定义务，不因劳动者拒绝签署竞业限制协议而免除。以"不签竞业限制协议就不给离职证明"的做法违法。离职证明是劳动者再就业的基础文件，扣留离职证明构成对劳动者就业权的侵害。
阅读全文员工拒收补偿金，公司怎么办？
员工拒收竞业限制补偿金，不能成为用人单位未履行支付义务的抗辩理由。公司应采取"银行转账+备注用途+保留支付凭证"的合规操作，必要时通过公证送达、提存等方式完成支付义务。如果员工持续拒收，公司应保留完整的支付记录，避免因"未支付"而被劳动者解除竞业限制协议或承担不利后果。
阅读全文如何精准锁定竞业限制对象？——岗位涉密等级评估与分类管理
一、问题的提出 某互联网公司有一个"传统"——所有员工入职时都必须签竞业限制协议，从技术副总裁到前台接待员，从算法工程师到行政助理，无一例外。公司HR认为："多签一份协议多一份保障，反正员工签了也不一定执行。" 然而，2025年，一名离职的前台接待员入职了竞争对手公司，公司以其违反竞业限制为由申。
阅读全文实习生、外籍员工、退休返聘人员，能被竞业限制吗？
实习生、外籍员工、退休返聘人员、劳务派遣人员等特殊用工关系下的劳动者，同样可以成为竞业限制的适格主体。法院的主流裁判观点认为，竞业限制的核心是商业秘密保护，而非劳动关系的形态。但各类情形有不同适用规则，需要区别对待。
阅读全文实质审查竞业关系：从哪些维度判断？
竞争关系认定不能再"看营业执照"了——那么法院到底看什么？指导案例190号确立了"四维实质审查法"：实际经营内容、服务对象/受众、对应市场、商业秘密关联性。本文结合具体案情，逐一解析每个维度的判断标准和举证方法。
阅读全文新公司不是竞争对手，但关联公司是——会"踩雷"吗？
劳动者千挑万选，入职了一家看似与原单位风马牛不相及的新公司。但入职后才发现：这家新公司的母公司、子公司、姐妹公司，恰恰是原单位的直接竞争对手。劳动者本人从未与这些关联公司签约，也没为他们工作——这算违反竞业限制吗？答案是：有可能。法院会穿透审查新公司与其关联公司之间的关系，综合判断劳动者是否实质。
阅读全文新用人单位要不要承担连带责任？
一、问题的提出 某生物医药公司核心研发人员李某被竞争对手"挖角"，双方签订了竞业限制协议，约定竞业限制期限为2年，补偿金为月均工资的30%。李某离职后，竞争对手不仅为其支付了竞业限制补偿金（作为"入职奖金"的一部分），还为其提供了法务支持，帮助其规避竞业限制义务。 原公司发现后，将李某和竞争对手。
阅读全文普通员工被要求签竞业限制协议，可以拒绝吗？
一、问题的提出 2024年，某餐饮公司的一名普通冷菜厨师刘某亮被公司起诉违反竞业限制，要求支付高额违约金。刘某亮只是做凉拌黄瓜、水煮毛豆的普通厨师，公司却和他签了竞业限制协议，还在他离职后起诉他。最终，法院认定刘某亮不是竞业限制的适格主体，协议无效。 这个案例让很多普通员工开始思考：我到底有没有。
阅读全文核心员工离职后怎么监控？——合法有效的竞业跟踪机制
一、问题的提出 某科技公司发现，一名离职的核心技术员工可能入职了竞争对手。公司管理层决定"查个水落石出"——于是派人跟踪该员工的行踪，拍摄其出入某办公大楼的照片，还通过"特殊渠道"查询了该员工的社保缴纳记录。 然而，当公司将证据提交给仲裁委时，该员工反诉公司侵犯隐私权，要求赔偿精神损害。仲裁委和。
阅读全文法院会全额支持高额违约金吗？
腾讯诉徐振华案1940万、科大讯飞诉陆昀案1200万——高额违约金的新闻屡见不鲜，但这并不意味着写在纸上的数字都能被执行。法院对违约金享有法定的调减权。本文从两大典型案例出发，系统解析违约金调减的裁判规则，帮助企业和劳动者正确评估违约金的法律效力。
阅读全文用股权、期权代替竞业限制补偿金，法院认不认？
用股权、期权代替竞业限制补偿金，司法实践中原则上不被认可。以股票期权替代现金补偿，因违反《劳动合同法》第23条关于"按月给予经济补偿"的强制性规定，且存在价值不确定、流动性差等问题，法院倾向于认定无效。但"额外股权激励+现金补偿并行"的模式，在部分地区的司法实践中可获得认可。
阅读全文离职管理的"最后一公里"——竞业限制启动通知与履行确认
一、问题的提出 某金融科技公司的技术总监王某于2024年3月提出离职。公司HR在离职面谈中口头告知王某："你签了竞业限制协议，离职后不能去竞争对手那里。"王某口头答应，随后入职了某互联网金融公司。公司发现后，以王某违反竞业限制为由申请仲裁。 问题来了：公司虽然在离职时提到了竞业限制，但既没有书面。
阅读全文竞业限制、竞业禁止、从业限制、同业竞争怎么区分？
竞业限制（劳动法）、竞业禁止（公司法）、从业限制（行业监管）、同业竞争（证券监管）——四个概念各有不同的法律依据、适用对象和法律后果。实务中选错法律依据，可能导致维权路径错误，本文将一次讲清。
阅读全文竞业限制与保密义务是什么关系？
竞业限制和保密义务是"亲密战友"而非"同一件事"。保密义务是法定的、无期限的、无偿的；竞业限制是约定的、有期限的、有偿的。违反竞业限制不以侵犯商业秘密为前提，两者在举证责任和救济手段上也有本质区别。
阅读全文竞业限制到底是什么？
竞业限制是用人单位与劳动者约定，在劳动者离职后一定期限内不得从事与原单位有竞争关系的工作的法律制度。它既保护企业的商业秘密，又通过经济补偿保障劳动者的生存权，是平衡双方利益的精巧制度设计。
阅读全文竞业限制制度的未来走向——司法趋势与政策风向
一、问题的提出 竞业限制制度自2008年《劳动合同法》施行以来，已经走过了17年的发展历程。这17年间，竞业限制制度在保护企业商业秘密方面发挥了重要作用，但也暴露出不少问题——"全员竞业"泛滥、补偿金标准过低、违约金过高、竞争关系认定标准不一等。 2022年12月，最高人民法院发布指导案例190。
阅读全文竞业限制协议什么时候签最合适？
竞业限制协议可以在入职时、在职期间（晋升/调岗时）或离职时签署，不同时间节点签署的法律效果和风险截然不同。离职时要求员工签署竞业限制协议，员工有权拒绝，公司不得以此为由拒绝办理离职手续。本文从法律效果和实务操作两个维度，为您一次讲透。
阅读全文竞业限制协议写着"在职期间已包含补偿金"——有效吗？
竞业限制协议中约定"在职期间已包含补偿金"，即用人单位将竞业限制补偿金混入在职期间的工资中发放，这种约定在司法实践中原则上不被支持。北京、天津、广东、江苏等地法院的主流裁判口径认定该类约定无效，劳动者离职后仍可主张竞业限制补偿金。若确需在职支付，须满足"工资单单独列项+备注用途+劳动者签字确认"。
阅读全文竞业限制协议没写补偿金，协议还有效吗？
竞业限制协议未约定经济补偿金，协议是否有效？答案是：协议仍然有效。根据《劳动争议司法解释（一）》（法释〔2020〕26号）第36条，未约定补偿金不影响协议效力，劳动者履行了竞业限制义务的，有权要求用人单位按离职前12个月平均工资的30%按月支付补偿。这一规则经历了从"无效说"到"有效说"的重大转变。
阅读全文竞业限制只适用于三类人：高级管理人员、高级技术人员、"其他"——分别怎么认定？
竞业限制不是"全员义务"，法律将其严格限定在"两高一密"三类人员。公司不能随意与任何员工约定竞业限制，否则协议可能被认定不生效。本文结合《劳动合同法》《劳动争议司法解释（二）》及大量实务案例，详细解析三类主体的认定标准与举证要点。
阅读全文竞业限制只适用于哪三类人？——"两高一密"分别是哪些？
《劳动合同法》第24条明确，竞业限制人员限于三类：高级管理人员、高级技术人员、其他负有保密义务的人员（简称"两高一密"）。三类主体各有不同的认定标准，既有形式审查也有实质审查。企业不能随意扩大范围，劳动者也可据此判断自己是否受约束。
阅读全文竞业限制期满后，保密义务还存在吗？
一、问题的提出 某化工企业技术总监马某与公司签订了竞业限制协议，约定竞业限制期为1年。马某遵守了1年的竞业限制，公司也按月支付了补偿金。1年后，竞业限制期满，马某认为"解放了"——他不仅入职了竞争对手，还将自己掌握的配方技术带到了新公司，直接复制了原公司的明星产品。 马某的想法是：竞业限制期已经。
阅读全文竞业限制的范围写得越大越好吗？
竞业限制的范围（包括竞争业务范围、地域范围和人员范围）并非越大越好。根据《劳动争议司法解释（二）》（2025年施行）第13条，竞业限制范围超过合理比例的部分无效。范围过宽不仅无法约束劳动者，反而可能导致关键条款被调整。指导案例184号确立了"比例原则"——范围应与涉密程度相适应。
阅读全文竞业限制纠纷是劳动争议还是民事纠纷？
竞业限制纠纷属于劳动争议，必须经过劳动仲裁前置程序才能向法院起诉。但与侵犯商业秘密竞合时，可以选择民事侵权路径。管辖规则为劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动仲裁机构及法院。选对维权路径，是维权成功的第一步。
阅读全文竞业限制纠纷的仲裁时效怎么算？
一、问题的提出 某科技公司发现离职员工赵某在离职后不久就入职了竞争对手，但公司当时没有立即采取行动，而是在赵某入职后的第13个月才提起劳动仲裁。赵某的抗辩理由是：公司知道或应当知道我违约已经超过1年，仲裁时效已过。公司则认为：我们是在第12个月才通过快递取证确认赵某确实在竞争对手工作，时效应从那。
阅读全文竞业限制纠纷的管辖地怎么确定？
一、问题的提出 某上海互联网公司在北京设有分公司，员工张某与上海总部签订劳动合同，但长期在北京分公司工作。张某离职后回到上海，入职了一家上海的游戏公司。原公司认为张某违反了竞业限制，准备起诉。问题来了：仲裁和诉讼应该在哪个城市进行？上海总部的所在地？还是北京分公司的所在地？或者张某现在居住的上海。
阅读全文竞业限制补偿金到底该给多少？
竞业限制补偿金的法定最低标准是离职前12个月月均工资的30%（不低于当地最低工资标准）。但各地差异显著：江苏要求不低于1/3，北京20%-60%由法院裁量，宁波要求不低于1/2。本文全面梳理全国标准与各地差异，帮助企业精准设定补偿金、帮助劳动者算清"该拿多少钱"。
阅读全文竞业限制违约金怎么约定才合理？
违约金是竞业限制协议的"牙齿"，但约定过高可能被法院调减，约定过低又难以起到约束作用。人社部2025年《企业实施竞业限制合规指引》明确提出，违约金一般不宜超过竞业限制经济补偿总额的5倍。本文从条款设计的底层逻辑出发，系统解析违约金的三种约定方式及其法律效果，帮助企业科学设定违约金条款。
阅读全文竞业限制适用主体（一）：高级管理人员的认定标准与实务要点
高级管理人员是竞业限制三类主体中最明确的一类，但"名不副实"的情况在实务中大量存在。职位叫"总监""总经理"就一定是高管吗？本文从《公司法》定义出发，结合典型案例，讲清楚法院如何认定高级管理人员。
阅读全文竞业限制适用主体（三）："其他负有保密义务的人员"的界定与主体不适格的法律后果
"其他负有保密义务的人员"是竞业限制三类主体中争议最大、案件最多的类别。2025年施行的《劳动争议司法解释（二）》确立了"无密不保"规则——没有秘密，就没有竞业限制。本文讲清楚法院怎么审、企业怎么防、劳动者怎么辩。
阅读全文竞业限制适用主体（二）：高级技术人员的认定标准与举证要点
《劳动合同法》没有给"高级技术人员"下定义，这是立法者有意为之——各行业的技术层级差异太大。但正因如此，实务中的争议也最大。本文结合司法案例，讲清楚法院如何综合判断、企业如何举证、劳动者如何抗辩。
阅读全文签了竞业限制协议就不能在同行业工作了吗？
这是关于竞业限制最普遍的误解。竞业限制≠"全行业封杀"。竞业限制的范围必须合理、有明确对价、有期限限制。法律既保护企业的商业秘密，也保护劳动者的择业自由。"竞业限制≠全面禁入"是理解这个制度的"第一课"。
阅读全文营业执照上有相同经营范围，就算竞争关系吗？
两家公司的营业执照上都有"计算机软件开发"——这能证明它们是竞争对手吗？最高人民法院指导案例190号（王山诉万得案）给出了明确答案：不能。竞争关系的认定，不能仅凭登记的经营范围重合就下结论，而应从实际经营内容、服务对象、对应市场等维度进行实质审查。
阅读全文补偿金必须按月支付吗？
竞业限制补偿金的法定支付方式为"解除或终止劳动合同后按月支付"。一次性支付、按季支付均存在法律风险——可能因不符合"按月支付"的强制性规定而被认定无效。在职支付风险更高。对于企业而言，最合规的做法就是：离职后、按月、按时足额支付至劳动者账户。
阅读全文被要求签竞业限制协议，劳动者该怎么审查？——六步审查法
一、问题的提出 小王刚拿到一家互联网公司的offer，入职材料里有一份竞业限制协议。HR说："这是公司标准模板，所有员工都要签，你签了就完事了。"小王犹豫了——去年他的学长在一家公司签了类似协议，离职后想去另一家公司，公司拿竞业限制协议来卡他，最后学长只能去一家不相关的公司，工资降了一大截。 小。
阅读全文调查取证十大实用方法——合法合规地收集违约证据
一、问题的提出 某互联网公司核心产品经理李某离职后，公司怀疑其入职了竞争对手。但李某在离职面谈中明确表示"要休息一段时间，不找工作"。公司HR查看了李某的领英资料，发现其未更新；查询了社保系统，显示"无新增缴纳记录"；甚至在李某家附近观察了一段时间，也未发现异常。看起来一切正常，但公司业务部门反。
阅读全文跟踪拍摄、查社保违法吗？——调查取证的合法性边界
一、问题的提出 某房地产公司高管赵某离职后，公司怀疑其入职了竞争对手。公司HR决定"主动出击"：安排人员24小时跟踪赵某，拍摄其日常出入场所；通过关系查询赵某的社保缴纳记录；甚至尝试登录赵某的电子邮箱查看其求职信息。结果，赵某发现被跟踪后报警，公司不仅没有拿到有效证据，反而被赵某起诉侵犯隐私权。
阅读全文跳槽后被告违反竞业限制，劳动者怎么应诉？——三条抗辩主线与证据组织策略
一、问题的提出 2024年，一名互联网公司的程序员王某收到了一份仲裁申请书——公司要求他支付竞业限制违约金200万元。原因是王某离职后入职了哔哩哔哩公司，而原公司万得认为哔哩哔哩与其存在竞争关系。 王某当时非常恐慌：200万元的违约金，几乎等于他一辈子的积蓄。但最终，最高人民法院发布的指导案例1。
阅读全文违反竞业限制与侵犯商业秘密竞合时怎么打？
一、问题的提出 某生物科技公司研发总监刘某离职后入职竞争对手，原公司发现：刘某与公司签订了竞业限制协议，其在离职后不到一个月就入职了竞争对手；同时，竞争对手在刘某入职后不久就推出了一款与公司核心产品高度相似的新产品。公司怀疑刘某不仅违反了竞业限制，还带走了核心技术秘密。 公司面临两个选择：一是以。
阅读全文违约金和赔偿损失可以同时主张吗？
当劳动者违反竞业限制的同时也侵犯了商业秘密——企业可以既主张违约金，又主张赔偿损失吗？答案是：一般只能"择一"主张，不能重复获偿。但两者的请求权基础和诉讼路径有所不同，选择不同的案由将直接影响举证责任、赔偿范围和裁判结果。本文系统解析违约金与赔偿损失的竞合关系及诉讼策略。
阅读全文通过亲友代持股份、注册公司规避竞业限制——法院怎么穿透认定？
为了规避竞业限制，有些劳动者"明修栈道、暗度陈仓"——自己不直接注册公司，而是让配偶、父母、子女等近亲属代持股份；或者自己不担任法定代表人，但实际控制公司运营。法院对此发展出了"穿透式审查"方法，通过三维度分析揭穿表面形式，直接认定实质违约。本文结合邹某案等典型案例，系统解析穿透式审查的规则。
阅读全文通过劳务派遣、外包为竞争单位工作，算不算违反？
有些劳动者不直接与竞争企业签订劳动合同，而是通过劳务派遣公司或外包公司"曲线就业"——表面上是人才公司/外包公司的员工，实际上全天候为竞争企业工作。这种"变相用工"能否被认定为违反竞业限制？法院的回答是：实质用工关系穿透认定。本文从刘某某案入手，系统解析法院如何揭开"虚假劳动关系"的面纱。
阅读全文竞业限制一问一答 ｜ 第三期
【编者按】 近年来，竞业限制案件数量呈递增趋势，尤其是在互联网行业竞业限制已经成为常态，但是实务中仍然存在诸多争议问题。言上法律团队基于在互联网法律服务领域丰富的实践经验，对这一问题进行了深入研究。团队将在本系列专栏中对竞业限制领域的常见争议、疑难问题，尤。
阅读全文竞业限制一问一答 ｜ 第二期
【编者按】 近年来，竞业限制案件数量呈递增趋势，尤其是在互联网行业竞业限制已经成为常态，但是实务中仍然存在诸多争议问题。言上法律团队基于在互联网法律服务领域丰富的实践经验，对这一问题进行了深入研究。团队将在本系列专栏中对竞业限制领域的常见争议、疑难问题，尤。
阅读全文竞业限制一问一答 ｜ 第一期
【编者按】 近年来，竞业限制案件数量呈递增趋势，尤其是在互联网行业竞业限制已经成为常态，但是实务中仍然存在诸多争议问题。言上法律团队基于在互联网法律服务领域丰富的实践经验，对这一问题进行了深入研究。团队将在本系列专栏中对竞业限制领域的常见争议、疑难问题，尤。
阅读全文公司可以与所有员工签竞业限制协议吗：对象筛选与名单管理
核心提示：公司不能与所有员工签订竞业限制协议。如果员工不属于"两高一密"且未接触商业秘密，竞业限制协议可能被认定不生效。2025年司法解释明确赋予劳动者主张条款不生效的权利。"全员竞业"不仅无法约束员工，还可能导致企业承担不必要的补偿金和违约金返还风险。 一、问题的提出 "我们公司是初创科技公司，每个员工多少都能接触到一些技术信息，不如让所有员工都签竞业限制协议，这样最保险。" "我在一家公司做行政，离职时公司说签了竞业限制协议才能走。
阅读全文研究笔记 | 专利权权属纠纷裁判规则研究
全文字数：11150 阅读时间：30分钟 专利权权属纠纷在知识产权诉讼中较为常见，根据最高人民法院知识产权法庭公布的最新数据，最高院知识产权法庭2022年新收的2956件民事二审实体案件中，专利申请权及专利权权属纠纷（以下合称“专利权属纠纷”） 有312件。
阅读全文不吹不黑，抢注“瑞德西韦”专利这个锅，武汉病毒研究所不背！
_ _ _ _ 自2019年12月新型冠状病毒在武汉爆发引发肺炎疫情开始，迄今已造成我国31161例确诊、26359例疑似、4821例重症及636例死亡的严重后果（数据截止2020年2月6日24时），范围波及我国的所有省份及地区，甚至已蔓延至全球超过24个国家。 面对如此严重的疫情，探索与之相对抗的特效药物自然是各方研究的重中之重。北京时间2020年2月1日凌晨，《新英格兰医学杂志》公布的一则新闻无疑为所有关注疫情的人们注入了一针强心剂。
阅读全文股东出资加速到期纠纷系列（一）｜股东出资加速到期制度的法律渊源与演进脉络
从制度来源和规则演进出发，梳理股东出资加速到期的适用基础。
阅读全文对赌纠纷系列研究（八）｜目标公司为股东担保，能否绕开减资程序？
讨论目标公司为股东对赌义务提供担保时，减资程序规则的适用边界。
阅读全文对赌纠纷系列研究（七）｜协议有效却拿不到钱？对赌回购“减资前置”困局与破局之道
从对赌回购的履行障碍出发，分析减资前置要求及可能的解决路径。
阅读全文对赌纠纷系列研究（六）｜上市失败已成定局，投资人能否“抢先”回购？
聚焦上市失败情形下投资人主张提前回购的条件、时点与裁判逻辑。
阅读全文对赌纠纷系列研究（五）｜“以股权为限”就能免责？对赌责任边界与股权计价裁判规则
围绕对赌责任范围与股权计价，梳理“以股权为限”约定的裁判规则。
阅读全文对赌纠纷系列研究（四）｜错过行权期权利就消灭？对赌回购权性质之争的司法走向与应对（下）
继续讨论对赌回购权的性质、行权期间与裁判趋势。
阅读全文对赌纠纷系列研究（三）｜错过行权期权利就消灭？对赌回购权性质之争的司法走向与应对（上）
从行权期间与权利性质的争议切入，分析对赌回购权的司法认定。
阅读全文对赌纠纷系列研究（二）｜从海富案到九民纪要：对赌协议司法效力演变的十大核心规则（下）
延续对赌协议效力问题，梳理规则演变与审判实践中的关键判断。
阅读全文对赌纠纷系列研究（一）｜从海富案到九民纪要：对赌协议司法效力演变的十大核心规则（上）
以海富案与九民纪要为线索，梳理对赌协议司法效力演变的核心规则。
阅读全文一人公司股东连带责任的“深水区”：多层穿透、股权变更与实质认定
聚焦多层穿透、股权变更与实质认定，进一步讨论一人公司责任规则的适用边界。
阅读全文从立法到判例：一人公司股东连带责任，看完不再踩坑
从立法规则与司法判例出发，梳理一人公司股东连带责任的适用要点。
阅读全文研究笔记 | 从股东出资加速到期分析如何规避股东个人责任？
引言 公司资本是公司经营运作的基本保障，充分体现出公司与债权人、公司与股东之间的权利和义务关系，也是公司对应经营的信誉保障，所以公司资本对公司经营具有重要的影响，相应的，公司资本制度也是公司法理论的重要内容。2014年，《公司法》删除了股东出资的“首次出资。
阅读全文股东出资加速到期纠纷系列（二）|股东出资加速到期实体要件辨析——"不能清偿到期债务"认定标准的理论分野与实务抉择
引言 股东出资加速到期制度在我国经历了从《企业破产法》第35条到新《公司法》第54条的四阶段演进，至第54条终以立法形式确立了"公司不能清偿到期债务"这一核心触发条件，完成了从"严格例外"到"概括性授权"的根本转型（参见本系列第一篇《股东出资加速到期制度的法律渊源与演进脉络》）。制度框架已然搭建，但"不能清偿"四字的内涵与认定标准远未厘清——何为"不能"而非"不清偿"？认定标准宽严几何？举证责任如何分配？这些问题的答案，直接决定了第54。
阅读全文言上办案手记 ｜ 最高院、人民法院报报道的《宝可梦》在华维权案代理心得
言上新闻 ｜Yan Shang 今日，最高人民法院官方公众号、广东省高级人民法院官方公众号、人民法院报共同发布《<宝可梦>在华维权首案审理始末》一文，宣布广东省高院依托“严格审查+示范判决+国际调解”促成跨国知产诉讼达成调解。” 《宝可梦》在华维权首案审理。
阅读全文研究笔记 | 说话可以不算数？有关“自认”的几个裁判规则
全文字数：5103 阅读时间：15分钟 “自认”，是民事诉讼中非常重要的一项事实与证据审查确认制度，在一定程度上决定了诉讼结果，因此需要特别重视在诉讼中有意或无意的“自认”行为。然而，针对 当事人在另案自认、陈述内容的效力及举证负担 ，却时常成为盲区。言上。
阅读全文研究笔记 | 吹牛是否要上税？夸大宣传或刷单数据能否作为侵权损害赔偿计算的裁判规则
全文字数：4151 阅读时间：12分钟 知识产权诉讼中，权利⼈往往会固定侵权⼈在其官⽅⽹站宣传或者第三方电商平台中显示的销售数量，并以此作为基础来计算损害赔偿，⽽侵权⼈在诉讼中则常常会否认此类宣传资料或平台中所显示的销量，辩称为夸⼤宣传或存在刷单等情况。对。
阅读全文言上法律团队年终盘点 | 民商事诉讼与仲裁篇
言上律师团队在民商诉讼领域深耕多年，代理了数百起疑难复杂案件，在 文娱板块、金融领域、公司股权、房产建筑、建设工程、合同纠纷、劳动人事 等方面具有丰富的经验。近年来，多个案件荣获广州市律师协会颁发的 “业务成果奖” 。经过多年在民商事领域的探索， 言上律师。
阅读全文从《迷你世界》案看网络游戏换皮诉讼新趋势
近日，《我的世界》vs《迷你世界》网络游戏著作权侵权及不正当竞争纠纷（以下简称为“《迷你世界》案”）二审落锤。二审判决（以下简称为“1035号判决”）支持5000万的高额赔偿引发了业内的广泛关注，同时也再次将游戏规则玩法的保护问题拉回公众视野。 01 正本。
阅读全文研究笔记 | 首封与轮候查封并存，法院该如何处置财产？
首封与轮候查封并存， 法院该如何处置财产？ 全文字数：7301 阅读时间：22分钟 2022年4月14日，最高人民法院印发 《关于正确处理轮候查封效力相关问题的通知》（法〔2022〕107号）（以下称“《通知》”），该通知进一步完善了轮候查封制度，《通知》。
阅读全文网络游戏换皮诉讼司法保护的两种路径与五种观点
- 本文共2840字，完整阅读约需7分钟 - 编者按 4月13日，在全国知识产权宣传月期间，广东省高级人民法院发布《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引（试行）》，对网络游戏纠纷案件的权益保护、侵权认定和赔偿原则作出明确规定。作为国内首个总结网游领域。
阅读全文诉讼实务 | 认章还是认签名，内地和香港的习惯要分清
- 本文共1508字，完整阅读约需5分钟 - 近日敢做敢当当的“抢玺”事件成为城中热话，在公司决策经营过程中， “人”与“印”的管理和使用问题再次受到关注 。随着企业的国际化，不少内地企业在香港设立了子公司、控股公司，或时常与香港公司开展合作，如此一来，了。
阅读全文诉讼实务 | 从东哥卸任谈谈法定代表人的风光与风险
摘要 一直以来，京东的企业形象都与其创始人刘强东紧密结合在一起。而自2019年爆出某事件后，为减少个人形象对企业运营的负面影响， 刘强东开始了其公司治理上的“撤退”之路。 据天眼查统计，从去年11月始到今年3月，刘强东已陆续卸下京东旗下46家企业的法定代表。
阅读全文CS开箱或涉赌，V社：那宝可梦卡包算什么？ ——谈谈美国开箱玩法的合规边界
一 引言 提到美国的开箱玩法监管，行业里常见的第一反应是：没有专门立法，所以相对宽松。这句话只说对了一半。 2016年，华盛顿州博彩委员会向Steam运营方Valve（简称V社）发出命令，要求其阻止第三方网站用CS:GO皮肤开展赌博。这一事件隐含了一个起点： 监管开始意识到，随机抽取的物品一旦可以流通，就可能具有真实的经济价值。 十年后，纽约州总检察长起诉V社，矛头不再指向第三方网站，而是V社自己的开箱机制——玩家付钱开箱，随机获得皮肤。
阅读全文互联网刷量纠纷法律规制及实操策略
目录 第一节 刷量概述 一、 刷量产业简介 二、 刷量方式 （一） 人为作弊 （二） 机器作弊 三、 网络游行业的刷量现状 （一） 网游行业刷量的情形 （二） 网游行业的刷量方式 （三） 刷量对网游行业的危害 第二节 刷量纠纷的法律规制及分析 一、 刷量纠纷涉诉现状概述 二、 民法规制情况及分析 （一） 合同法规制路径及分析 （二） 不正当竞争法规制路径及分析 （三） 侵权诉讼路径及分析 三、 刑法规制情况及分析 （一） 合同诈骗罪规制。
阅读全文什么坑让小米、滴滴、苹果纷纷中招？看完令人哭笑不得
2019年12月30日，杭州中院就原告联安公司与被告小米公司等的商标侵权诉讼作出一审判决，判定小米通讯公司、小米科技公司因使用他人已注册商标“米家”，构成商标侵权，需赔偿对方1200万元。 作为商标反向混淆的典型要案，该判决引发了媒体的广泛关注和讨论，这也激起了本律师研究商标反向混淆的兴趣。 下面就由本律师为你盘点下那些年所发生的商标反向混淆案件。 你会发现，摊上商标反向混淆的都是大事。 一、何为反向混淆？ 商标是用于将自然人、法人或者。
阅读全文抖音4.22解约？教你几招写好“线下约”
- 本文共3762字，完整阅读约需9分钟 - 近日，直播圈因为抖音4.22解约日引起了不小的讨论热度。事情源于2020年4月22日，抖音直播发布了“主播与公会合作期限”的公告，公告表明2020年4月22日后与公会签约的主播合同到期可以自行选择续约或者退会， 2020年4月22日前与公会签约的主播合同在2021年4月22日集中到期 。 该公告发布一年后，也就是2021年4月22日，按照公告规定，将会有一大批主播与公会自动解约，从而也引发了。
阅读全文官方回应啦！广东省疫情期间“延长春节假期”和“延迟复工”的劳动用工热点问题分析
为了加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，有效减少人员聚集，阻断疫情传播，国务院办公厅和广东省人民政府先后下发了关于延长春节假期和企业延迟复工的通知。 1月26日，国务院办公厅发布的《关于延长2020年春节假期的通知》（国办发明电〔2020〕1号）规定：延长2020年春节假期至2月2日（农历正月初九，星期日），2月3日（星期一）起正常上班。 1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，规定本行政区。
阅读全文言上视点 | 大数据告诉你承租方要求减免新冠病毒肺炎疫情爆发期间的租金能否获得支持
大数据告诉你承租方要求减免新冠病毒肺炎疫情爆发期间的租金能否获得支持 自2019年12月新型冠状病毒引发肺炎疫情以来，各地陆续采取了严格的防疫措施，包括限制人员流动、限制人员聚集等。在如此严格的防疫措施之下，难免对社会经济运行及合同的履行产生影响。 结合大家目前比较关心的租赁合同中的履行问题，是否应当减免租金的问题，我们对疫情发生时租赁合同纠纷类的案件进行了检索和分析，供大家参考。 01 数据收集 鉴于此次新型冠状病毒引发的肺炎疫情与2。
阅读全文快手加码跨境电商，机构主播入行需要注意哪些问题？
跨境电商几个特有法律问题需要注意。 - 本文共2573字，完整阅读约需5分钟 - 日前，快手正式官宣上线跨境电商新版块，并正式发布了进口电商的相关规则。在快手平台巨大的流量池加持下，将直播带货与跨境电商相结合也成为在快手入驻的MCN机构的热议话题。 根据海关总署发布的相关数据，2020年跨境电商进出口总额达1.69万亿元，同比增长了31.1%，预计在2021年，跨境电商的市场规模仍会进一步扩大。在此背景下，各大平台纷纷上线跨境电商版块。
阅读全文Rapper VS. 乙游：Diss越界恐构成侵权
01 事件回顾 近日，内地嘻哈歌手派克特在微博发歌开怼“乙游”厂商，并且歌曲视频画面内容全部采用了《恋与深空》的游戏画面。前述话题一经发出即引发热议，并一度登上微博热搜榜第四。 （派克特争议微博内容，图源网络） （涉事话题曾登上微博热搜前五） 当晚，《恋与深空》运营单位 上海叠纸互娱网络科技有限公司 （以下简称“叠纸公司”）即在游戏官方微博发布《严正声明》，通知派克特应于24小时内停止侵权，删除微博内容，道歉并消除影响，并将追究相应责任。
阅读全文醉倒王者荣耀？腾讯：还能再战
— 本文共计5265字，完整阅读约需12分钟 — 近日，腾讯公司因“王者荣耀”酒类商标成功注册一事将国家知识产权局告上了法庭，在网络上引起轩然大波。有的网友认为不能纵容抢注行为，也有网友认为酒和游戏差别太大，不会导致误会，更多网友是乐得吃瓜，甚至编起了各种段子。 从现行《商标法》及相关司法解释看，腾讯公司主张酒商标无效的理由是否充分？是否还有更好的选择？游戏公司又要如何才能做好商标布局？下面笔者将对这些问题进行详细分析。 本文将重点分析。
阅读全文新法落地之后，旧账还要清算？巴西开箱玩法近4亿判赔深度观察
一 前言 近日，巴西法院在 ANCED （巴西全国儿童和青少年权益保护中心协会）提起的多起公益诉讼中，就网络游戏中的开箱玩法（Loot box）作出一组一审判决。 法院认为，开箱机制通过付费随机奖励、稀有物品低概率、反复刺激、不透明的随机机制和模糊的概率披露等设计，在儿童青少年可接触的移动游戏中系统性利用其判断能力和经验不足，使其暴露于强迫性消费风险和信息缺陷之下；这种行为侵害的不是单个玩家的普通财产利益，而是儿童青少年的尊严、心理完整。
阅读全文比例协调、高瞻远瞩 ——再评《我的世界》vs《迷你世界》案
在前文《正本清源、余波未平——兼评<我的世界>vs<迷你世界>二审判决》中，笔者对于广东省高院1035号二审判决（以下简称为“1035号判决”）在游戏玩法规则保护方面的创新裁判思路予以了重点分析。而1035号判决并未支持网易公司要求迷你玩公司停止运营《迷你世界》游戏之请求，仅判决要求删除《迷你世界》游戏中230个游戏资源/元素，这与以往诸多游戏整体侵权案件有所不同，该裁判所体现出的思路与理念同样值得关注。 01 比例协调——1035号判。
阅读全文看了今年100个带货案例之后，我们想告诉你这些事情
- 本文共3839字，完整阅读约需8分钟 - 去年与今年是直播带货的井喷年，越来越多的MCN机构、网红主播和明星红人纷纷入局直播带货行业，都想要在直播带货这块迅速膨胀的“蛋糕”上分上一杯羹。 但是与其他行业一样，直播带货发展到一定阶段时，行业所面临的争讼以及风险也会逐渐增多。根据Alpha数据显示，最早的涉直播带货案例出现在2019年，仅有2例，而到了2020年，直播带货相关的案例则暴增到152例；2021年上半年刚过不久，涉直播带货案。
阅读全文附新旧解释下载 | 知识产权惩罚性赔偿司法规则的演进与实务应对
知识产权惩罚性赔偿司法规则的演进与实务应对 ——快评《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》 2026年4月20日，最高人民法院发布了《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2026〕7号，以下简称《新解释》），自2026年5月1日起施行。此次修订是在2021年版解释（法释〔2021〕4号，以下简称《旧解释》）基础上的全面升级，《新解释》通过严格程序规则、限缩适用范围、细化认定标准与计。
阅读全文黄金72小时：从宝可梦用户信息泄露事件横向对比中日欧报告义务
01 一场意外：宝可梦用户信息泄露事件 2025年3月4日，宝可梦在线中心（宝可梦公司旗下的在线周边商城）发布了一则致歉声明，通报于2月28日系统更新后出现故障，导致部分新注册会员的电子邮件地址可能被错误登记到其他新会员的账户信息中。在发现故障后，宝可梦在线中心实施了紧急网站维护，目前问题已经得到解决。 同时，宝可梦在线中心向可能受到影响的会员发送了单独的致歉邮件，并公开了信息泄露的范围，包括泄露发生时间、影响范围、事件概要和可能泄露的。
阅读全文MCN机构直播带货合规指引（一）——品牌合作篇
- 本文共3180字，完整阅读约需7分钟 - 去年疫情以来，在绝大部分传统行业都出现了不同程度的萎缩的情况下，直播带货、社区团购等互联网新模式却逆势增长，根据艾瑞咨询发布的相关数据显示，2020年中国直播电商市场规模为9610亿元，2021年直播电商市场规模预计为12012亿元。在市场规模增长速度逐年加快的背景下，许多MCN机构也纷纷进行业态转换，将直播电商作为重点投资目标之一。 另外，根据克劳锐发布的《2020年中国MCN机构行业发展。
阅读全文MCN机构直播带货合规指引（三）——主播违约金篇
- 本文共3833字，完整阅读约需9分钟 - 直播行业从兴起到现在，一直保持着只增不减的热度。很多人因为抓住直播这个风口从一个普通草根一跃成为了年入百万甚至千万的网络红人。在这种行业背景下，主播签约的经纪合同标的额亦会水涨船高，MCN机构为了抢夺头部主播，动辄几千万的签约金已经见怪不怪。 但与此同时，合同中给主播约定天价违约金的情况也越来越普遍。即使只有几千或上万的签约金，主播一旦违约也可能会被要求上百万的违约金赔偿。那么在实际情况中。
阅读全文MCN机构直播带货合规指引（二）——主播篇
- 本文共3923字，完整阅读约需9分钟 - 在前篇合规指引中，我们主要分析了MCN机构在自身资质以及品牌合作阶段，即“货”的阶段可能存在的法律问题，并给出相关的合规建议，前篇回顾可点击 《MCN机构直播带货合规指引（一）——品牌合作篇》 。本篇合规指引则主要针对MCN机构在管理和选择主播阶段，即“人”的阶段可能存在的合规问题进行分析。 一 MCN机构与主播之间的法律关系 MCN机构与主播签订的合同类型以及合同内容不同，二者建立的法律关。
阅读全文《言上出海前沿观察》试刊啦！每月十分钟，知晓天下事
在全球数字经济快速发展的背景下，各国监管机构和平台持续加强对互联网行业的合规要求，从数据跨境传输、税务合规到内容审核，政策风向的变化深刻影响着企业的出海战略。 为方便各位读者朋友能够迅速浏览每月的全球监管动态，我们言上团队隆重推出《言上出海前沿观察》，旨在让朋友们可以在AI信息泛滥的时代，能轻松获取高质量有深度的资讯～ 本期《言上出海前沿观察》聚焦全球互联网监管动态，涵盖日本数字消费税新政、韩国个人信息保护巨额罚款、越南游戏版号新规等热。
阅读全文AI百案评析06 | 入库案例：被AI“偷”走声音怎么办？
在日常生活中，利用人工智能技术处理自然人的声音并进行商业化应用的情形较为常见，公众通常难以区分哪些是“合成”的声音，哪些是自然人的声音。一些企业滥用人工智能技术，未经授权随意“合成”足以以假乱真的声音用于经营性活动，对于“合成”声音是否侵犯自然人合法权益？。
阅读全文AI百案评析05 | 虚拟数字人形象的可版权性认定
直播间24小时“连轴转”的AI主播，短视频中唱跳全能的虚拟偶像……虚拟数字人作为科技与产业融合的新型成果，已经悄然走进了我们的日常生活。虚拟数字人形象构成美术作品吗？著作权归属如何认定？一起来看这起案例。 1 裁判要旨 虚拟数字人甲全身形象和乙的头部形象。
阅读全文AI百案评析04 | AI虚拟形象侵害自然人人格权的认定
近两年涉人工智能新类型案件呈逐年增长态势，其中人工智能生成物的可版权性尤为收到关注，近日北京互联网法院公布了人工智能典型案例，该案入选新时代推动法治进程2024年度十大提名案件，2024中国数字经济发展与法治建设十个重大影响力事件、2023年度中国法治实施。
阅读全文AI百案评析03 | AI文生图可版权性的认定标准
近两年涉人工智能新类型案件呈逐年增长态势，其中人工智能生成物的可版权性尤为收到关注，近日北京互联网法院公布了人工智能典型案例，该案入选新时代推动法治进程2024年度十大提名案件，2024中国数字经济发展与法治建设十个重大影响力事件、2023年度中国法治实施。
阅读全文AI百案评析02 | AI文生图可版权性的举证关键
随着人工智能技术的快速发展，AI文生图逐渐进入公众视野，AI文生图著作权的保护也越来越受到创作者的重视。图片类侵害著作权纠纷中，创作者的主张得到支持的前提是确定涉案图片构成作品。为确定利用AI进行文生图过程中“人的智力投入”情况，创作者应当承担何种举证责任。
阅读全文AI百案评析01 | 虚构Al生成内容创作过程误导审理，遭司法惩戒
人工智能时代的著作权案件审理中，需要权利主张者尽到如实披露作品类型、如实说明相关作品是否为利用AI生成的诉讼义务。近日，北京互联网法院在一件侵害作品信息网络传播权纠纷案件审理中，针对当事人虚假陈述、意图规避人民法院对于作品创作过程和独创性审查的不诚信诉讼行。
阅读全文你的声音被AI克隆了怎么办？且看全球声音保护判例地图与趋势分析
2024年，"雷军AI配音"视频席卷中文互联网；同年，美国配音演员Paul Lehrman在YouTube上听到了"自己"的声音——却是一段从未录制过的内容。当AI语音克隆技术让"声音盗窃"变得前所未有的简单，全球法院正在用一份份判决，为数字时代的声音权划。
阅读全文AI诉讼百案08 | 人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护
近日，“文化法治新年思享会|2025年度中国十大文化法、传媒法与文娱法事例研讨会”在中国传媒大学成功举办，会上发布了2025年度中国十大文娱法案例，全国首例保护AI模型结构和参数生效判决案入选，该案也是 最高人民法院2025年人民法院反不正当竞争典型案例。
阅读全文AI诉讼百案07 | AI“幻觉”误导用户，构成侵权吗？
当前生成式人工智能已在社会各领域被广泛应用，产生了巨大的社会效果。但看似“聪明绝顶”的AI，有时也会一本正经地“胡说八道”，产生AI“幻觉”。这里的“幻觉”，是指AI生成看似合理但实际不准确或虚假的信息。那么，当AI生成的不准确信息误导他人时，是否应承担侵。
阅读全文可以用ChatGPT写的程序赚钱吗？——AIGC的基础法律问题透视
全文字数：7683 阅读时间：24分钟 ChatGPT最近算是彻底火出了圈。 作为一款由OpenAI开发的人工智能聊天软件，该程序受到诸多专业人士高度评价，被认为是具有革命性意义的产品。 和之前的那些聊天机器人相比，ChatGPT像是一位我们理想中的AI顾问。你可以用聊天一样自然的语言，向ChatGPT提出各种比较实际的要求。 比如，你让它写个视频脚本，它会根据主题给你列出各种要点；你询问它如何系统地学习和了解一门知识，他会给你搭出一个。
阅读全文该分类下暂无文章，敬请期待。
它山之石
汇集域外判例与学界视点，拓展研究视野。
简单罗列的AI指令属“思想”，不具有可版权性
生成式人工智能的迅猛发展，正深刻重塑着作品创作模式，其生成的内容也接连引发著作权纠纷。然而，对于指挥AI生成内容的“指令”——提示词本身，能否构成著作权法意义上的作品呢？近日，上海市黄浦区人民法院审理了一起由AI提示词引发的著作权纠纷案，法院最终认定简单罗。
阅读全文姚志坚 柯胥宁 王伟 | 人工智能生成内容的著作权司法认定：演进逻辑、现实困境与规则建构
刊名题字：董必武 专题研究—— “人工智能+”裁判规则研究 人工智能生成内容的著作权司法认定：演进逻辑、现实困境与规则建构 本文刊登于《人民司法》2026年第7期 文 / 姚志坚 柯胥宁 王伟 作者单位：江苏省南京市中级人民法院 内容提要 生成式人工智能技。
阅读全文AI生成不是免责事由，发布者未尽核实义务侵害他人名誉权应担责
AI技术快速普及并深度融入日常生活，已成为公众获取信息、辅助认知、开展创作与作出决策的重要工具。与此同时，AI生成内容存在局限，其输出结果易出现事实偏差、逻辑谬误乃至内容“幻觉”，若未经甄别直接使用或传播，极易误导公众，甚至导致使用者陷入错误判断、错误决策。
阅读全文全国首例动漫配音AI化不正当竞争纠纷案
随着人工智能技术在内容创作领域的广泛应用，利用AI模仿、生成特定角色声音或形象的行为也在不断增多。对于权利人来说，这类行为可能构成对其经典作品角色形象与声音标识的侵害，扰乱正常的市场竞争秩序；对于AI技术使用者而言，若使用不当，则可能面临侵权诉讼与赔偿的法。
阅读全文AI不是内容失实的“免责金牌”
生成式AI正逐渐渗透我们的内容创作与信息传播。但当前的技术条件不可避免出现“AI幻觉”，生成不准确的内容。基于此，我们该如何养成与之相适应的“AI素养”，在享受技术红利的同时，守住责任边界？近日，杭州市滨江区人民法院依法审结浙江首例因传播AI幻觉内容引发的。
阅读全文该分类下暂无文章，敬请期待。
复杂的事，交给专业的人
请说明您的服务需求，我们将根据您的具体需求，安排合适的律师对接响应。