著作权
2024-07-31
著作权
见案知著|第7期 特殊智力成果的独创性问题
#见案知著 笔者按 “独创性”是判断智力成果是否构成作品的重点和难点。对于一些不太常见的智力成果，判断其是否具有“独创性”更是难度倍增。本文选取了实用艺术品、图书名称、菜谱、作品名称、临摹成果、角色形象等智力成果的相关案例，并提供了裁判者对“独创性”问题的。
2024-07-24
著作权
见案知著|第6期 作品独创性认定之“额头流汗”标准
#见案知著 笔者按 在过去，英美法依据“额头流汗”标准来判断作品是否应当受到著作权法的保护。然而，随着“费斯特案”的尘埃落定，美国最高法院才抛弃“额头流汗”标准，认为独立创作、付出劳动并不足以使得智力成果受保护，而要求作为作品的智力成果必须具备最低限度的创。
2024-07-17
著作权
见案知著|第5期 作品独创性应采用“有无”还是“高低”标准？
#见案知著 笔者按 “独创性”是作品的必要要件，亦是区分作品和其他智力成果的重要标准。但由于我国法律并未明确“独创性”的内涵，理论界和实务界对独创性的评价应采用“有无”还是“高低”标准众说纷纭。本文将从案例和理论出发，提供针对该问题的解读，以供读者参考。
2024-07-17
著作权
进行了著作权登记，就一定享有著作权吗？
近年来，知识产权保护理念越发深入人心，创作者的知识产权意识逐渐增强，越来越多的创作者将自身作品进行著作权登记。但因著作权登记仅作形式登记，不进行实质审查，现实中部分经过著作权登记的作品会和在先已经为公众所熟知的作品构成相同或者近似，此时应如何处理呢？ 近日。
2024-07-10
著作权
见案知著|第4期 如何理解作品“独创性”的“创”？
#见案知著 笔者按 根据我国《著作权法》，“独创性”可分拆为两个内涵：一是独立创作，二是具有创造性。然而，由于我国法律并未明确“创造性”要件的具体标准，该要件的判断标准在理论和实践中仍众说纷纭。本文将从案例和理论出发，提供针对该问题的解读，以供读者参考。
2024-07-08
著作权
架设游戏私服获利63万余元，涉嫌侵犯著作权罪
近日，贵阳市中级人民法院知识产权庭一审公开开庭审理了一起侵犯著作权案。 案情简介 贵阳市人民检察院指控：2022年5月30日至2022年9月25日期间，被告人陈某某未经《Legend of Mir II》(中文名《热血传奇》)游戏著作权人许可，在网上购买域。
2024-07-03
著作权
见案知著|第3期 如何理解作品“独创性”的“独”？
#见案知著 笔者按 “独创性”是评价智力成果是否构成作品的重点，也是难点。根据我国司法解释和实践，“独创性”可分拆为两个内涵：一是由作者独立完成，二是具有创造性。时至今日，如何理解作品“独创性”中“独”的要件，仍然是值得探讨的问题。本文将从案例和理论出发。
2024-06-27
著作权
从《阴阳师》《明日方舟》等案例，总结2023年游戏相关改编纠纷
导语： 2023年游戏生态诉讼可大致划分为五种类型：①游戏改编相关问题②游戏账号相关问题③游戏画面相关问题④游戏玩家相关问题⑤其他问题（外挂外设、版号等）。而 游戏改编相关问题，无疑是其中“热度”最高的一个类型。 越有价值的游戏，越容易遭人惦记！ 随着游戏。
2024-06-26
著作权
见案知著|第2期 作品必须是文学、艺术或科学领域内的成果？
笔者按 无论是《伯尔尼公约》，还是我国的《著作权法》，均规定著作权法的保护范围限于“文学、艺术和科学领域内”，该标准在实践如何应用？本文将从案例和理论出发，提供针对该问题的解读，以供读者参考。 一、案件信息 案号： （2012）西民初字第14070号 案件。
2024-06-26
著作权
全文+解读|深圳市检察机关企业版权保护与合规应用指引（试行）合规应用指引（试行）
近日，深圳市人民检察院发布了《深圳市检察机关企业版权保护与合规应用指引（试行）》，以下是该指引的解读以及全文内容。 指引主要内容 依法加强企业版权保护，推进版权合规应用涉及方方面面。只有抓住重点、抓牢关键，才能事半功倍。《指引》依据有关法律、法规等规范性文。