著作权
2026-07-14
著作权
《中华人民共和国著作权法实施条例（修订草案征求意见稿）》 与现行条例逐条比对表
2026年7月13日，国家版权局发布关于公开征求《中华人民共和国著作权法实施条例（修订草案征求意见稿）》意见的公告，为便于直观把握条文内容变动，我们特将修订草案征求意见稿与现行条例进行了逐条比对梳理，以清晰的对照形式呈现条文增减与表述变动，助力各方精准研判。
2026-06-24
著作权
假“二创”真侵权|逾越合理使用边界，高额判赔298万
近日，A游戏公司诉B店铺著作权侵权及不正当竞争纠纷案迎来结果。上海知识产权法院二审驳回上诉，维持一审法院判决，即判令各被告立即停止侵权、公开发布声明消除影响，并连带赔偿A游戏公司经济损失及合理开支共计298万元。 #游戏诉讼百案 · 生态诉讼 1 裁判要旨。
2026-06-16
著作权
附判决|AI 辅助创作满足独创性，也可认定为著作权法作品
游戏及周边商家在电商店铺宣传中直接使用网络热门美术图片，若无法证明来源或获授权，极易构成侵害作品信息网络传播权。近日，重庆渝中法院审理认为，AI辅助创作但体现自然人独创性智力投入的美术作品仍受著作权法保护，商家未经许可将之用作商品详情页配图构成侵权。 1。
2026-05-28
著作权
AI图片擅用获赔新解|绕开著作权，以民事权益保护
当前人工智能技术快速发展，相关作品被复制、传播的纠纷逐渐增多，但人工智能生成物是否当然构成著作权法意义上的作品，实践中仍处于探索阶段。 AI作品如何得到更好的保护？相关侵权纠纷又该如何妥善化解？近日，湖南省长沙市开福区法院马栏山人民法庭调解了一起涉AI生成。
2026-05-26
著作权
游戏擅用热剧元素改编并诱导推广，被判侵权及不正当竞争
近日，北京东城法院审理的一起案件中，某科技公司开发的网络游戏擅自使用网剧《墨雨云间》的相关元素，并在游戏推广中以设置任务、瓜分现金奖励等方式，诱导用户在网络平台发布关联“墨雨云间”的话题内容，最终被法院认定侵犯改编权，构成不正当竞争，被判赔偿《墨雨云间》出。
2026-05-19
著作权
简单罗列的AI指令属“思想”，不具有可版权性
生成式人工智能的迅猛发展，正深刻重塑着作品创作模式，其生成的内容也接连引发著作权纠纷。然而，对于指挥AI生成内容的“指令”——提示词本身，能否构成著作权法意义上的作品呢？近日，上海市黄浦区人民法院审理了一起由AI提示词引发的著作权纠纷案，法院最终认定简单罗。
2026-05-13
著作权
AI创作短剧，未经许可复制传播，是否构成侵犯著作权罪
人工智能时代来临，AI生成的作品是否受著作权法保护？近日，广州市黄埔区人民法院审结一起涉AI短剧的侵犯著作权刑事案件，判决认定2名被告人构成侵犯著作权犯罪，依法判处两人有期徒刑并处罚金。 1 裁判要旨 用户通过AI工具生成短剧时，若投入了个性化的选择、编排。
2026-04-28
著作权
“废稿”也有著作权！游戏UI设计师离职后擅自公开前司未发表作品构成侵权
近日，最高人民法院发布全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2025），涵盖专利、商标、著作权等类型。其中，清远法院审理的“员工离职后擅自使用原单位作品”著作权侵权一案入选，并获央视新闻关注报道。 1 裁判要旨 1. 独创性认定：在成熟玩法框架下，开发。
2026-04-22
著作权
姚志坚 柯胥宁 王伟|人工智能生成内容的著作权司法认定：演进逻辑、现实困境与规则建构
刊名题字：董必武 专题研究—— “人工智能+”裁判规则研究 人工智能生成内容的著作权司法认定：演进逻辑、现实困境与规则建构 本文刊登于《人民司法》2026年第7期 文 / 姚志坚 柯胥宁 王伟 作者单位：江苏省南京市中级人民法院 内容提要 生成式人工智能技。
2026-04-16
著作权
游戏机搭热门游戏“便车”？构成侵犯著作权罪
在电商经济蓬勃发展的今天，部分商家为牟取暴利，将他人享有著作权的热门游戏擅自下载、复制并预装至游戏机中进行销售，企图“搭便车”牟利。殊不知，这种看似隐蔽的侵权行为，已逾越法律红线。近日，广州市中级人民法院审结这样一起侵犯著作权刑事案件。 #游戏刑事百案 1。