一周网事|某公司因拒绝许可数据被起诉数据垄断；知名平台起诉作品侵权获赔179万；犯罪团伙搜索广告词敲诈勒索被判刑

某公司因拒绝许可数据被起诉数据垄断

近日，某知名互联网社交平台因限制访问用于分析舆论的数据，被湖南某软件公司起诉涉嫌垄断。这是国内首例因互联网平台拒绝数据许可引发的反垄断民事诉讼。

据湖南某软件公司官方消息，因认为涉案社交平台运营商北京某网络技术有限公司拒绝许可数据的行为构成垄断，湖南某软件公司及其北京分公司向长沙市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令北京某网络技术有限公司以合理条件允许其使用涉案平台数据，并赔偿其经济损失及合理费用合计550万元。

目前，长沙中院已正式受理此案。

知名平台起诉作品侵权获赔179万

知名视频平台上海某科技有限公司起诉称，福州某科技公司等三被告未经授权，在其共同运营的涉案软件和网站上非法提供涉案作品的在线播放和下载服务，且恶意抹去原告署名。被告福州某科技公司辩称，对原告指控其提供涉案作品在线播放服务予以认可，但未提供下载服务，且涉案作品来源于网络，被告未主动消除原告署名。

法院查明事实后认为，三被告共同经营的被控侵权网站和手机软件为涉案作品提供在线播放及大部分剧集的下载服务，所播放的内容与原告享有的著作权的作品相同，且涉案作品部分剧集在播放时片头抹去了原告署名，三被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权及署名权，应共同承担相应的民事责任。最终，法院判决三被告共同赔偿原告经济损失150万元及合理开支29.8万余元。

犯罪团伙搜索广告词敲诈勒索被判刑

链接中指示性使用他人商标不构成侵权

直播挂羊头卖狗肉，主播与销售者均应承担侵权责任

原告南通某生活科技公司为某知名品牌的商标持有人，其发现某主播在网络商城中销售蚕丝被。并且，该主播的名称中带有原告企业名称的字样，主播带货时还附有厂家直销字样，但该主播带货的产品并非原告公司的产品，而是南通某商家的产品。因此，原告将商家及主播两被告诉至法院。

法院经审理认为，被告商家擅自使用原告公司有一定影响的企业名称，足以使相关公众在选购的过程中误认原告公司的商品或与其存在特定联系，造成市场混淆，构成不正当竞争。而主播在带货宣传时，未对商品进行必要的审查，帮助商家实施侵权行为，应承担相应的连带责任。因此，法院判决被告商家赔偿原告经济损失及合理费用23000元，主播在7000元范围内承担连带责任。

多款APP涉嫌隐私不合规被通报