一周网事|微软收购动视暴雪成功；谷歌宣布将保护用户免受人工智能版权诉讼；孙红雷诉游戏公司声音侵权案一审宣判

✦ 《生成式人工智能服务安全基本要求（征求意见稿）》发布

✦ 2023年9月全国受理网络违法和不良信息举报1872.2万件

2023年9月，中央网信办举报中心指导全国各级网信举报工作部门、主要网站平台受理网民举报色情、赌博、侵权、谣言等违法和不良信息1872.2万件，环比增长1.6%、同比增长23.3%。其中，中央网信办举报中心受理举报63.8万件，环比增长24.2%、同比增长8.3%；各地网信举报工作部门受理举报90.9万件，环比增长28.5%、同比增长19.3%；全国主要网站平台受理举报1717.6万件，环比下降0.2%、同比增长24.1%。

目前全国各主要网站平台不断畅通举报渠道、受理处置网民举报。欢迎广大网民积极参与网络综合治理，共同维护清朗网络空间。

举报电话：12377

举报网址：www.12377.cn

官方微博、微信公众号：中央网信办举报中心

举报客户端：网络举报

✦ 天鸽互动停止国内线上直播服务

天鸽互动发布公告，公司已决定暂停其国内线上直播业务，预期将于2023年年末前生效。并将继续推广及加强其海外直播平台，后者将成为推动集团未来的核心收入来源。

公告指出，国内直播业务受到国内市场挑战的不利影响。有关部门近年来颁布了多项有关国内直播业务的法规，法规旨在加强对内容生成、用户识别及认证、虚拟礼物使用等的监管，部分对平台用户体验产生持久影响，导致用户退出直播平台，也对公司国内业务的可持续发展构成威胁。预期经营国内直播业务的净亏损将会增加，因此公司通过暂停此类业务来限制亏损至关重要。

作为海外扩张计划的一部分，天鸽互动将利用新兴的AI算法、以ChatGPT为代表的AIGC技术及Web3.0技术赋能其海外直播应用程式，以促进用户参与度及互动性，最终增加其月度活跃用户。公司将积极探索技术进步、研究新社交网络工具及投资机会、扩大其全球版图，以扩大其收入来源。

✦ 米哈游和三七互娱再次投资GravityXR

10月10日，企查查信息显示，XR（AR/VR/MR）领域技术开发服务商万有引力GravityXR完成了金额为数亿人民币的A轮融资：由Monolith砺思资本领投，三七互娱、米哈游等公司跟投。值得注意的是，这也是该公司获得的米哈游的第二笔、三七互娱的第三笔投资。

根据万有引力的官网信息，这家公司成立于2021年，是服务于XR领域的终端设备厂商，提供应用于虚拟现实、增强现实与混合现实的芯片平台以及与之配套的硬件解决方案，包括平台应用接口在内的软件与技术套件、关键组件选型、产品原型开发支持等的整套技术服务。

根据官方招聘信息，这家公司招聘的岗位涵盖视觉科学、光学系统、芯片开发、芯片前端、嵌入式软件、图像算法、安卓系统架构等从用户体验到硬件再到配套软件技术服务的各大方面，工作地点主要为上海、成都、宁波、北京。

✦ 谷歌宣布将保护用户免受人工智能版权诉讼

✦ 全国首例！演员孙红雷诉游戏公司声音侵权案一审宣判：被告赔礼道歉并赔偿3万元

2023年10月13日，成都互联网法庭对其审理的全国首例影视剧台词声音权纠纷案进行宣判。

该案因二被告游戏公司分别在其运营上架的网络游戏中使用原告演员孙红雷影视剧声音片段而起。原告诉称，二被告未经其授权，以营利为目的开发并设计案涉游戏，客观上构成对其声音权益的侵害，并且此款游戏中使用原告的人格元素塑造坏人形象，同时侵害了原告的一般人格权，遂请求法院判令二被告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金。

成都互联网法庭经审理认为，自然人的声音和肖像作为标表自然人的人格标志，具有人格权属性。二被告未经孙红雷本人同意，也未取得孙红雷许可使用的影视作品著作权人授权同意，在开发、制作、运营的游戏中使用其声音，构成声音权益侵权。但游戏中人物形象设计来源于影视作品角色设定，在游戏制作中未明显偏离原剧设定。在客观表现上案涉游戏角色指向的是影视剧人物，一般公众的理性认知并未将反派形象的游戏角色识别为孙红雷本人的社会认识和评价，基于识别指向关系的中断，不构成一般人格权侵权。最终，法院判决二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失3万元。

✦ 优酷诉喜马拉雅遭败诉： 算法推荐技术不必然突破避风港原则

案号：（2023）沪73民终287号

法院：上海知识产权法院

基本案情：

2016年7月12日，甲方公司与乙方公司签订协议约定甲方负责涉案节目《圆桌派》第三季和第四季在网络平台或其他传播平台上的播出、发行和推广，乙方负责节目的策划、拍摄和制作。协议中还约定，涉案节目的信息网络传播权由甲方独占性享有。之后，公司将节目署名权授予了优酷公司，并授权优酷公司独家拥有涉案节目的信息网络传播权、转授权及维权权利，授权期限为永久。

此后优酷在喜马拉雅名下的软件里发现了涉案专辑，例如"圆桌π||陪你聊人生"和"肆人行||与窦某围桌闲聊"，于是优酷便对喜马拉雅发起诉讼。

一审法院认为，喜马拉雅公司作为网络服务提供者，对用户侵权行为存在应知，承担帮助侵权的责任；涉案作品具有较高知名度，部分侵权行为较为明显，喜马拉雅公司应负有较高注意义务。遂判决喜马拉雅公司赔偿优酷公司经济损失12万元及合理开支1万元。

裁判结果：

喜马拉雅公司提起上诉，二审法院认为：

1.喜马拉雅公司不存在明知。“通知+必要措施”系认定网络服务提供者侵权责任的重要规则。优酷公司在得知侵权后长达近一年半的时间里未向喜马拉雅公司发送侵权通知，亦无证据显示喜马拉雅公司明知网络用户侵权而未采取必要措施。不能认定喜马拉雅公司构成明知。

2.喜马拉雅公司不存在应知。

1）喜马拉雅公司未针对涉案侵权音频进行人工选择、编辑、修改、推荐。不能基于个性化推荐内容中涉及涉案音频即认定存在主动推荐行为。

2）涉案音频不属于可以明显感知的侵权信息。无论是通过涉案音频本身，还是通过涉案专辑名称、图片、简介等均较难识别是否属于侵权信息。

3）喜马拉雅公司未从侵权内容中获得直接经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等与特定作品无关联，不属于直接经济利益。

4）在案证据不能证明喜马拉雅公司未尽到与其能力相应的注意义务。算法推荐区别于人工推荐，不能因算法推荐技术的使用而当然推定网络服务提供者信息管理能力的提高，亦不能因算法推荐内容涉及侵权，而当然推定网络服务提供者知悉该内容的存在。

最终，综合在案证据不能认定喜马拉雅公司构成侵权，二审法院依法改判。