韩国游戏维权新趋势：从“著作权之争”转向“反不正当竞争”的裁判趋势

在游戏维权中，著作权侵权与不正当竞争的认定有着本质区别。著作权法保护的是具体的“表达”（如代码、美术、音效等），标准严格；而游戏玩法、机制和规则本身通常不受著作权保护。这意味着，当抄袭者仅仅照搬了玩法框架而替换了美术等具体表达时，权利人很难通过著作权法维权。

由于证明游戏创意表达的相似性极其困难，韩国部分法律人士认为，一种“游戏IP纠纷的维权新模式”正在形成——《不正当竞争防止法》正作为有效的替代性监管工具，发挥着比著作权法更广泛的保护市场秩序的作用。

111 Percent于2024年5月发布了《Lucky Defense》，同年12月Newnormal soft推出了《No Invade Pls 》。两款游戏刚发布便因界面设计与战斗机制高度相似引发争议。同年12月，111 Percent向法院申请初步禁令，要求制止Newnormal soft涉嫌侵犯其版权的行为。然而，法院于去年七月驳回了禁令申请，理由是未能充分证明存在相似性。

法院认为：“两者存在某些相似之处，例如战场设计采用了数字‘8’的形状”，但“每个元素均为移动游戏环境中常见的结构形式，难以被视为创意表达。”

然而，法院综合考量了战场布局、攻防方式等整体设计，认定Newnormal soft利用了该游戏的成果和声誉，侵害了111 Percent的经济利益。法院认定Newnormal soft存在不正当竞争行为，责令其向111 Percent支付5.57亿韩元赔偿金。

Nexon与Ironmace的诉讼已持续五年。2021年，Nexon提起诉讼指控Ironmace侵犯其著作权及商业秘密，称Ironmace泄露了其未公开的开发项目，用于开发《Dark and Darker》游戏。

去年12月，上诉法院虽未认定Ironmace公司存在著作权侵权行为，但判定其违反《不正当竞争预防法》，责令其支付57.64亿韩元的赔偿金。

NCSOFT也于2021年提起诉讼，主张Webzen的手游《R2M》抄袭了其游戏《天堂M》。二审法院同样未采纳著作权侵权主张，但认定构成不正当竞争，判令Webzen赔偿约169亿韩元

这种裁判趋势将对今后韩国整个游戏知识产权纠纷产生影响。当游戏公司之间产生游戏侵权纠纷时，无论是否构成著作权侵权，游戏公司更可能会转向寻求追究不正当竞争责任。

来源：朝鲜新闻

韩国相关文章：

首尔法院驳回NCSoft针对Kakao游戏换皮诉讼的上诉

2024-2025韩国游戏合规观察报告: 监管升级，矛头外指