言上法律团队年终盘点|计算机软件篇

01

在代理的某体育服务公司与某知名公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，团队多次与技术人员进行沟通、数次比对两个系统软件、综合分析软件代码的相似情况，从软件是其自行研发、软件代码是其独立编写角度进行抗辩，并引导技术调查官进行初步比对，提交多份比对说明，主张被告使用该软件并未侵犯原告计算机软件的著作权。最终，通过鉴定得出“对双方提交的源代码及数据库不构成相同或实质性相似”的结论，代理被告实现案件逆转，成功迫使原告方撤回起诉，获得客户的高度肯定。

2022年，团队为多家国际知名商业软件企业提供了计算机软件维权专项服务，服务内容包括前期评估、维权方案建议、会议谈判支持、行政打击，部分案件已经取得了阶段性的成果。‍

02

某游戏公司委托某技术公司负责案涉游戏的研发，并签订《独家运营协议》，支付预付款，技术公司三次交付研发成果，但并不符合约定条件，言上团队代理该游戏公司发起诉讼，主张解除合同，要求退回已经支付的全部预付款。

案件的核心关键是技术公司交付的研发成果是否符合合同约定。言上团队通过梳理大量的聊天记录、邮件沟通记录，同时针对被告三次的游戏版本进行了详细比对，梳理游戏包存在的重大BUG，游戏画面、功能、玩法存在抄袭的知识产权风险等事实，最终成功说服法院认定技术公司交付的游戏研发成果不符合协议约定，成功协助客户拿回全部的预付款。

本案历经一审、二审，从广州知识产权法院到最高人民法院，代理律师充分发挥团队专业化优势，通过邮件记录、聊天记录还原案件情况，深度剖析合同条款。对涉嫌抄袭的游戏画面、玩法制作大量可视化图表，全方位梳理案件事实，在庭审环节取得压倒性优势，庭后提交了140页的代理意见及附件，补充法理论述，获得了法院的全面支持，最终维护了客户的合法权益。

某科技有限公司（原告）与某股份有限公司（被告）是常年合作伙伴。在案涉项目中，原被告协商以被告某股份公司名义与终端客户签订项目合同，同时将SAP的部分开发项目外包给原告某科技公司。后各方在履行过程中出现不和，被告将原告踢出项目，原告不服，意欲维权。经多方考察和比选仍犹豫不决时，原告在与言上团队初次沟通后，便决定委托言上团队处理该案。

本案件难点在于如何证明外包合同成立生效、项目阶段的完成情况、被告方应支付的费用等。

言上团队代理接手案件后，充分了解案涉软件开发的行业商业背景，充分评估案件的疑点和难点，对软件的开发流程和功能进行梳理，多次与客户技术人员、法院技术调查官、法官进行技术内容沟通。在本案存在原被告未签订纸质合同、过程性文件线上交付且未签署文字版确认等问题的情况下，团队律师抽丝剥茧地分析上千页的微信聊天记录及邮件沟通记录还原签约情况，调查沟通人员的身份职务，研究项目合同履行的全部细节，历经广州知识产权法院一审、最高人民法院知识产权法庭二审程序，最终赢得诉讼并执行回款，实现客户利益。

计算机软件开发纠纷虽然往往疑难、复杂，但亦有规律可循。近年来，言上团队代理了大量的计算机软件合同纠纷，不断深化研究此类案件并总结相关代理经验，归纳该类案件的一般特点，即（1）涉及技术问题相对复杂，但同时争议焦点相对集中，一般均围绕以下焦点展开：①合同是否实际签订；②开发成果是否符合合同约定；③成果是否交付并验收；④合同目的是否实现等。（2）合作破裂原因比较复杂，因此，这也导致计算机软件开发合同纠纷反诉率较高。（3）该类案件电子证据较为普遍，因此，邮件记录、微信聊天记录、技术文档等过程性文件内容的固定尤为重要，各方应注意保留。

千里之行，始于足下，系于朝夕。

2023年言上法律团队将继续秉持“专业有深度，服务有温度”的服务宗旨，不忘敬业、诚信、精进之初心，回望过往来时路，只为充满信心再出发。所求皆所愿，所行皆坦途，期待与您携手同行新的旅途。