一周网事|国内首份云游戏诉前禁令，担保额高达920万；多个平台被指出青少年保护流于形式；中手游投资云游戏服务商

01/ 监管资讯

近日，广东省向游戏公司和出版社传达了通知，严打换皮、套版号、未经审批的广告已成定数，推行实名制和未成年人保护的力度愈来愈严格，小游戏、主机、单机也绝非法外之地。值得注意的是，对于换皮多地申报版号、套版号等行为，游戏公司可能被处以暂停出版6个月的处罚。此外，游戏中不得出现“全球同服”功能或进行相关宣传，游戏内也不得出现未经审批的广告并以此营利。在未成年人保护方面，通知提到，广东省将在5月上旬完成对游戏企业的实名认证和未成年系统设置情况的检查，国家新闻出版署将在6月前设置并开展专项督查工作。

近日，江苏省消保委发布消费调查报告显示，虎牙、斗鱼、哔哩哔哩、花椒、酷狗、TT语音等直播平台青少年保护模式流于形式，存在轻易延长使用时限、未推出强制实名认证、诱导打赏等问题。在手机游戏方面，天龙3D、创造与魔法两款游戏未按规定做好青少年保护工作，体验人员使用未实名认证的华为账户进行登录，也可以充值消费。在充值退款方面，多个直播平台和游戏被指出未成年人充值退款困难，仅王者荣耀、和平精英退款成功。

4月12日，广东省高级人民法院发布《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引（试行）》。《指引》共分为指导原则、行为保全、著作权纠纷、商标与不正当竞争纠纷、民事责任五个部分，结合审判经验，提出多项详细、实用的审判规则，对网络游戏纠纷案件的权益保护、侵权认定和赔偿原则作出明确规定。《指引》的出台将大力推动游戏产业的发展，得到了各界的好评。

02/ 业内动态

2020年Q1中国游戏产业报告

近日，中国音数协游戏工委(GPC)与国际数据公司IDC共同发布《2020年度第一季度中国游戏产业报告》。受新冠肺炎疫情影响，春节假期及其后的一段时间内，人们的主要活动以居家休闲为主，线上文娱在此期间获得了长足发展，特别是游戏、长短视频、在线阅读、网络直播等均有亮眼表现。在出海方面，中国自主研发游戏海外市场实际销售收入快速增长，以美国、日本、韩国三个国家收入占比为首。在移动游戏收入方面，角色扮演类游戏占收入Top100的48%，云游戏市场已经形成一定规模。细分市场来看，女性用户对游戏收入贡献增速创新高，二次元手游市场潜力巨大，电子竞技游戏市场呈小规模爆发式增长。

中手游投资云游戏服务商蔚领时代

4月16日，中手游宣布已完成对云游戏技术服务商蔚领时代的Pre-A轮投资。在本轮融资结束后，中手游旗下北京软星科技所开发的《仙剑奇侠传》系列和《大富翁》系列等相关产品将陆续上线，包括今年即将发布的《仙剑奇侠传七》也将会实现PC游戏平台和云游戏平台同步上线，实现跨终端畅玩。

畅游将于美东时间4月17日完成私有化

快手投资王牌互娱加码游戏业务

N3twork投资5000万美元助力移动游戏开发者

4月16日，汽车厂商宝马宣布与FPX、T1、G2、FNC、C9五家电竞战队建立合作伙伴关系，开拓电竞新境。据悉，这并非宝马首次踏足电竞领域，宝马的目光也不仅仅锁定在中国电竞市场。在宝马入局前，已经有不少汽车品牌提前开始行动，比如东风悦达、JEEP、上海大众、奔驰等。汽车与电子竞技的合作体现了传统品牌对电子竞技作为新兴体育项目的肯定与青睐。

03/ 知识产权与司法

国内首份“云游戏”诉中禁令，腾讯提供920万担保

近日，广州知识产权法院对网易公司《倩女幽魂online》诉泰奇公司《倩女幽魂3D》商标侵权一案作出判决。在一审中，广州市天河区人民法院认为，泰奇公司虽已获得电影权利方授权，但并未获得对“倩女幽魂”的商标使用权。《倩女幽魂3D》与《倩女幽魂online》两款网络游戏属于类似商品或服务，两个名称的文字内容一致，泰奇公司使用“倩女幽魂3D”命名网络游戏构成商标侵权，判令其赔偿54万元。泰奇公司不服一审判决，提起上诉。广州知识产权法院经审理认为，经过商业使用和宣传推广，“倩女幽魂online”商标于2015年被诉行为发生前已在计算机游戏软件等商品中产生了较高的知名度，有别于影视作品《倩女幽魂》的知名度。北京泰奇公司获得电影著作权人的授权许可，不能证明其有权将该电影作品名称“倩女幽魂”作为网络游戏名称使用，驳回了泰奇公司的上诉请求，维持原判。

近日，上海浦东法院作出判决，被告《三国KLL》（后更名为《极略三国》）侵犯原告《三国杀》游戏著作权。在该案中，法院认为，《三国杀》卡牌游戏在剥离思想、过滤公有领域的素材后，与在先发表的《BANG！》游戏仅有作为思想玩法的规则近似，与《三国志》游戏在武将技能设定和历史人物事迹的具体表达并不相同，《三国杀》游戏对锦囊、装备、武将技能、战功系统的名称设计和内容描述，包括对武将的角色选取和特征归纳等均体现了创作者对三国故事抽象化的解读和个性化的编排，这些描述虽然散落在各张卡牌中，但并不影响前述散落的描述在整体上作为类似游戏说明书的文字作品受到著作权法的保护。最终，法院认为被诉游戏侵犯了原告对权利游戏享有的信息网络传播权，判决被告赔偿50万元损失及64600元合理开支。两被告上诉至上海知识产权法院，后又撤回上诉，一审判决已发生效力。