言上网游年度案例|直面合同案件执行难问题成功追回数百万预付款

原告上海某网络科技有限公司与被告广州市某信息科技有限责任公司签订《独家代理协议》并支付了预付分成款项，后合同所涉游戏未能上线运营。

原告向被告发送《告知函》要求被告返还预付分成款，被告在收到告知函次日即做出股东会决议将一人股东变更为两人股东。原告多次沟通催促无果，遂向法院提起诉讼，并将被告及被告公司股东列为共同被告要求其承担连带责任。

广州知识产权法院做出判决要求被告退还全部预付分成款项，被告公司股东对前述款项承担连带责任。

被告公司股东不服判决，向最高人民法院提起上诉，庭审中被告公司以一审阶段提交的审计报告主张其个人财产与公司财产独立，不应当承担连带责任，并向法院提起司法审计。最终最高院全面驳回了被告股东的上诉。

在收到二审判决后，代理人即与被告进行了多次沟通联系，被告极短时间内即支付了全部款项，案件得以圆满解决。

随着游戏相关政策的收紧，游戏公司生存困难，近几年游戏分成款案件数量激增。

但由于目前部分法院推进财保困难、游戏公司实际经营状况不佳，游戏分成款案件变得愈加棘手。案件胜诉离实际意义上的胜诉看似咫尺之隔实则相隔千里。

而本案被告在被诉前拒绝沟通、增加股东、转移财产等一系列操作，最终也未能利用制度规避责任。本案为后续游戏公司追款提供了更多的思路和方向，有利于分成款纠纷圆满解决。

客户认为结合前述情况，这个案件追回款项的希望不大，提出了比较严格的代理条件。

在案件评估阶段，我们进行了极多的法律研究，最终决定背水一战，采用了一套组合拳降低诉讼风险。

案件准备中团队将股东责任、审计报告、司法审计等问题研究的十分透彻。单针对对方提交的审计报告就组织了十余点意见，从形式、主体、内容等诸多方面进行了极为细致的说明。最终法院也是全面采纳了我方的观点及质证意见。

该案件的顺利解决离不开前期策略的选择以及后期扎实的法律分析，更离不开客户的信任和配合。

这个案件让我在做案件中获得了极大的成就感，在客户觉得没有希望的时候，经过不断地努力，最终获得了一个极好的结果，这个过程和结果带来的成就感是无法用语言形容的。

同时，在处理案件中，我和团队同事无缝配合进行法律研究和案例检索，也让我进一步体会到了团队合作的魅力和乐趣。

此外，这个案件也让我见识到了专业的力量，对于同一个案件不同的处理方式会带来完全不同的结果。在后续的执业生涯中，我也会践行团队专业至上的目标，不断学习不断前行。