言上诉讼周报|离职员工盗取代码换皮运营游戏被判刑；国内首例判决生效的跨境电商“刷单”案；比特币“挖矿”因违反公序良俗而无效

1.盗取游戏代码“换皮”运营，离职员工涉罪获刑

被告文某为某科技公司游戏工程师，研发过程中将游戏源代码私自保存并在其离职后与他人成立游戏公司，将此前获得的游戏资料加以修改作为自家产品并套取其他游戏版号开展运营。检察院就此开展鉴定比对与审计工作，参与比对的游戏元素中有66组相同、34组实质相似，且游戏前后端代码鉴定结果也为实质相似；侵权游戏运营的两年半时间内，非法经营数额达3400余万元，检察院以侵犯著作权罪将各被告提起公诉，法院判处被告有期徒刑并处罚金。

来源：福州市鼓楼区人民法院

2.利用安装“爬虫”软件控制用户电脑，法院判决构成刑事犯罪

被告赵某、程某开发一款具有爬取某电商平台新开网店数据功能的软件，但其同时拥有监视用户电脑、窃取用户电脑文件的控制功能，被告将其在网络平台售卖，故被告可接收购买该软件的用户电脑数据并实时控制。法院经审理认为，本案中的“爬虫”软件，本质上是“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”，属于网络爬虫技术过界使用、非法使用，两被告未经授权而对他人的计算机信息系统实施监视、控制的行为，符合非法控制计算机信息系统罪的构成要件，法院对两被告判处有期徒刑并处罚金。

来源：成都市中级人民法院

3.千万粉丝网红短视频被“克隆”，法院判决构成著作权侵权

原告公司从事短视频创作在抖音平台运营多个账号，其发现被告公司发布的一条某品牌商业推广短视频在任务设置、演员台词、情节发展等方面与其运营的千万粉丝“三金七七”账号所发布的视频多有雷同，构成实质性相似，故诉至法院。法院经审理认为，涉案视频由原告公司独立策划并拍摄完成，且编排了特定的内容和剧情台词，运用了特定的拍摄手法及表现形式，使得涉案视频构成了一个有机统一的视听整体，体现了制作者的个性化表达，构成视听作品。被控侵权视频与涉案视频在故事主线、剧情设计、故事题材、人物设定、人物关系、台词设置等多个方面高度相似，构成实质性相似，法院判决被告赔偿57000元。

来源：长沙市岳麓区人民法院

1.国内首例判决生效的跨境电商“刷单炒信”案，法院判决赔偿80万元

原告亚马逊公司发现深圳某公司及刘某通过运营的网站，向亚马逊卖家提供包括：排名优化、加购及心愿单、下拉推广、秒杀控制、点赞服务等一些列针对亚马逊商城商品评论、商品排名等的帮助虚假宣传服务，故亚马逊公司向宝安法院提起诉讼。法院经审理认为，两原告经营亚马逊商城致力于营造公平竞争的市场交易环境，但两被告提供的被诉服务实际上是通过操纵亚马逊买家账号进行虚假交易，这些行为明显违反了公平竞争的原则，侵犯了亚马逊的合法权益，且其行为目的是帮助并诱导亚马逊卖家虚构关联商品提高商品评分，属于虚假宣传行为；两被告通过技术手段破坏亚马逊商城网络服务的正常运行，构成不正当竞争。法院判决两被告共同赔偿原告80万元。

来源：深圳市中级人民法院

2.擅自使用卡通IP造型打造“网红打卡点”，需承担著作权侵权责任

原告经授权取得卡通形象美术作品“奥莉兔”的部分著作权益，并开展商业运营活动收获一定知名度；经调查发现被告在其经营的餐厅门口摆放与案涉作品基本相同的大型立体雕塑，成为“网红打卡点”，故诉至法院。经法院调解双方签署调解协议，被告赔偿原告经济损失及合理开支一万元，法官提醒虽然“网红”卡通、游戏IP受广大网民喜爱，能够吸引“粉丝”流量，但在公开场合使用时应当事先征得相关IP著作权人的授权许可，未经许可在经营场所、展览、展会等公开场合使用他人享有著作权的IP造型将构成对他人作品展览权的侵害。

来源：无锡市江阴区人民法院

3.“皇冠曲奇”胜诉，法院判决“蓝罐曲奇”构成虚假宣传及商业诋毁

原告为“皇冠曲奇”出品方公司及经销商，其指控“蓝罐曲奇”生产商、进口商及经销商的部分宣传行为构成虚假宣传、商业诋毁，并诉至法院。法院经审理认为，三被告使用“最先进、最优质、最大”等表述，容易导致相关公众误认为“蓝罐曲奇”品质卓越、质量等高于其他同类产品，损害了原告作为直接竞品经营者的经营利益，构成虚假宣传；另被告曾发布文章误导消费者认为原告的“皇冠曲奇”产品故意使用近似包装欺骗消费者，对二原告的产品声誉造成损害，构成商业诋毁。法院综合考虑涉案产品知名度、市场份额、侵权市场持续期间、规模及后果等因素，判决被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共计55万元。

来源：北京市海淀区人民法院

4.知名超市出现山寨品牌洗发水，四名供货商被提起公诉

A公司报案称有消费者反映其旗下超市销售的某品牌洗发水系假货，经调查，该批次产品由个人供应商汪某提供，前期采购时汪某称因直接从品牌方厂家拿货故价格明显低于市场价，且提供了商标证、检测报告等（后经确认均为伪造），假货产品由汪某及其上线三名供货商自外地厂商处采购。尽管A公司在接收货物时对洗发水进行了抽检，但仅局限在查看产品外包装是否破损、清点数量是否有缺等方面，并未对产品质量进行检测，而是盲目信赖供货商提供的检测报告。检察院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪先后对相关犯罪嫌疑人提起公诉。

来源：上海市浦东新区人民检察院

1.比特币“挖矿”为禁止投资的淘汰类产业，法院判决其因违反公序良俗无效

上海某公司与北京某科技公司签订服务器设备采购协议，后因断电导致比特币挖矿损失，上海某公司起诉要求赔偿。北京市东城区人民法院一审认定，比特币挖矿活动违反《民法典》绿色原则，属于国家禁止投资的产业，且与节能减排政策相悖，故案涉合同无效。双方对合同无效均有过错，损失应自行承担。原告主张的比特币损失缺乏证据支持，且算力损失与比特币损失之间缺乏直接关联性，故判决驳回原告诉讼请求。

来源：人民法院案例库

2.目标公司实控人故意提供虚假信息，对投资人接受股权转让条件构成欺诈

原告广东某乙公司诉请被告某甲生物公司支付股权转让款，被告反诉请求撤销双方签订的《购买资产协议》。经审理，法院查明目标公司某丙广告股份有限公司存在虚增银行存款、虚构应收账款、隐瞒担保及负债等情形，其实际控制人及股东故意提供虚假信息、隐瞒真实情况，构成对投资人某甲生物公司的欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意愿的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。因此，原审法院判决撤销《购买资产协议》中相关股权转让约定，并驳回原告诉讼请求。

来源：人民法院案例库

3.若劳动合同解除非因劳动者原因且其已完成年度任务，单位应当支付年终奖

原告房玥与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司（以下简称大都会公司）签订劳动合同，后因公司组织架构调整，房玥岗位被撤销，双方协商变更合同未果，大都会公司以客观情况重大变化为由解除劳动合同。房玥不服，诉请恢复劳动关系并要求支付未签劳动合同双倍工资差额及年终奖等。二审法院认为，年终奖发放应综合考量离职原因、时间、工作表现及贡献等因素，本案中房玥非因个人原因离职，已完成年度工作，大都会公司未能证明房玥工作业绩不符合发放标准，故支持房玥年终奖请求。

来源：人民法院案例库

发送“周报23”至后台，可获取部分裁判文书