泄密玩家毁约拒付和解赔偿，游戏公司主张两倍违约金获法院支持

1.游戏运营商与侵权玩家在诉讼过程中签订的《和解协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。

2.玩家未按《和解协议》约定的期限支付任何一期赔偿款，构成违约。权利人有权依据协议中“任何一期逾期支付则全部付款义务立即到期”的约定，要求玩家立即支付全部赔偿款。

3.协议约定的“赔偿金金额两倍的违约金”在侵权方未到庭抗辩违约金过高的情况下，法院可予以支持。

原告某甲公司系某游戏软件及相关作品的著作权人。其发现被告王某在“某平台”上运营的账号“****”发布了包含原告尚未公开游戏内容的视频，遂以著作权侵权为由，将王某及平台方诉至上海市杨浦区人民法院。

在该案诉讼过程中，双方于2025年9月14日签订《和解协议》。协议载明：王某承认其通过涉案账号擅自复制、发布、传播原告未公开游戏内容，对游戏运营造成不良影响，并深表歉意；王某确认已停止侵权并删除所有侵权内容，承诺不再实施任何侵权行为；就本次侵权行为，王某向原告支付赔偿款5,000元，分三期支付（2025年9月20日前支付1,666元，2025年10月20日前支付1,666元，2025年11月20日前支付1,668元）；协议同时约定，若王某任何一期赔偿款逾期支付，则全部付款义务立即到期，且王某应额外承担赔偿金金额两倍的违约金。协议签订后，原告撤回起诉。

但王某未按约支付任何一期赔偿款。

原告于2025年12月15日委托律师向王某寄送《律师函》催告，该函因“收件人未在收件地址且电话无法接通”被退回。原告遂诉至法院，请求判令王某支付赔偿款5,000元及违约金10,000元。被告王某经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。

法院认为，双方签订的《和解协议》系双方真实意思表示，应当合法有效，对双方均具有拘束力。王某在《和解协议》中认可其通过涉案账号擅自复制、发布、传播了某甲公司尚未公开的游戏内容，对其游戏的运营造成了不良影响，并愿意承担相应法律责任。根据《和解协议》约定，王某应于2025年11月20日前向某甲公司支付赔偿款5,000元，若逾期未支付还应另行支付赔偿金金额两倍的违约金。根据在案证据，王某在签订《和解协议》后并未按照约定向某甲公司支付赔偿款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，某甲公司有权依据《和解协议》向王某主张相应赔偿款及违约金。

法院经审理，判决如下：

一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付赔偿款5,000元；

二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付违约金10,000元。