不正当竞争

一周网事|网信办启动专项整治行动、Sam Altman回归OpenAI、杭州互联网法院数据权益司法保护十大典型案例

发布日期
2023-11-27

01/ 监管动态

✦ 警方通报CEO被捕,斗鱼迎来至暗时刻

11月22日消息,根据成都都江堰公安局发布通报称,一名39岁男子陈某杰涉嫌开设赌场罪,目前已被依法逮捕。斗鱼表示,目前公司保持业务正常运营,并始终致力于维护其平台的监管合规,董事会和管理层将监督公司的运营,并针对陈某杰被捕和相关调查指定应急计划。

值得一提的是,今年2月,成都市中级人民法院发布了2022年十大典型案例与十大优秀司法建议而在这当中,斗鱼主播“彡彡九户外”直播开设赌场案被选入其中,该案也成为公安部督导办理的全国首例直播平台涉赌案件。案件中,“彡彡九户外”直播成员付某龙等人,在2017年3月至2020年9月期间利用直播平台“粉丝福利社”抽奖模块,组织直播间粉丝进行抽奖。截至被挡获,付某龙等人共计组织抽奖4267场,442万余人次参与,参赌资金近1.2亿元,最终法院经审理,付某龙等人利用直播间以抽奖方式组织赌博,构成开设赌场罪,分别判处六年至三年有期徒刑不等,并处以罚金。

需要指出的是,近期直播行业的监管似乎正在趋严,前不久某直播平台因涉嫌低俗被责令整改,与此同时,微信视频号也叫停了“弹幕游戏直播”。毋庸置疑,涉赌则无论是直播平台还是MCN机构等相关都不能触碰的红线。

来源:GameLook

✦ “人肉开盒”?网信办启动专项整治行动

近日,哔哩哔哩(B站)通报一起“人肉开盒”(指利用非法手段公开曝光他人隐私数据与信息)案例,冲上了热搜。哔哩哔哩社区小管家发布公告称,今年8月,B站收到多位UP主举报,称有群体在境外平台有组织地煽动用户对站内UP主进行“人肉开盒”(指利用非法手段公开曝光他人隐私数据与信息)。该群体不仅在线上公开UP主个人信息,还对其进行一系列电话私信骚扰、网暴攻击、不实恶意举报等违法行为

同日,国家网信办发文,决定即日起在全国范围内启动为期1个月的“清朗·网络戾气整治”专项行动。其中重点提到了集中整治7类突出问题:“网络厕所”“开盒挂人”行为;借社会热点事件恶意诋毁、造谣攻击;污名化特定群体、煽动地域对立;斗狠PK等低俗不良直播行为;有组织地恶意辱骂举报他人;编造网络黑话、恶意造梗;煽动网上极端情绪

来源:知识产权那点事

✦ 巨量抬升微短剧投放门槛 要求节目制作许可证

国家广播电视总局近期下发通知,将开展为期一个月的网络微短剧专项整治工作,围绕网络微短剧的导向、片名、内容、审美、人员、宣传、播出等方面,加大对违规网络微短剧的处置和曝光力度。

抖音平台近期公告,平台累计下架小程序内违规微短剧119部,处置违规推广微短剧的抖音账号1188个。20日,抖音买量推广系统巨量广告表示,为“推进短剧广告业务合规发展,对投放短剧广告的新增客户主体资质要求做出更新。”具体而言,广告主需要《广播电视节目制作经营许可证》《增值电信业务经营许可证》和《信息网络传播视听许可证》或《网络文化经营许可证》这三证才可以通过巨量投放短剧广告。此外,巨量还表示拟投放短剧的广告主产品主体,必须与厂告主一致,不能通过代投投放。


微短剧概念经《完蛋!我被美女包围了!》爆火点燃后,已经成为影视行业、游戏行业新热词,自然也逃不过监管部门的重视。巨量引擎此次抬高短剧相关投放资质要求,一来是响应监管要求,二来也是为微短剧概念降下温。

来源:游戏茶馆

02/ 业内动态

 Sam Altman回归OpenAI,新董事会成员曝光

11月22日下午,OpenAI在社交平台宣布,在原则上已达成协议,让 Sam Altman重返 OpenAI担任首席执行官,并重组董事会。初始董事会成员包括前Salesforce联合首席执行官Bret Taylor(担任主席),前美国第71任财政部长Lawrence Henry Summers,原董事会成员Adam D’angelo继续留任。

在整个罢免事件连续反转的过程中,作为最大股东的微软发挥了重要作用。微软首席执行官Satya Nadella一开始便无条件的全力支持Sam,同时第一时间发布了官方声明,继续与OpenAI保持稳固的合作关系。Sam第一次与OpenAI谈判崩裂后,确定加入微软。超过700名OpenAI员工开始逼宫董事会,如果不让Sam回归担任CEO,那么将追随Sam。

微软则表示,如果OpenAI员工加入微软,将全部分配到Sam新成立的子公司并且匹配相同的薪水。随后,OpenAI与Sam再次重启谈判,微软表示,无论Sam选择加入微软,还是重回OpenAI都全力支持。

来源:AIGC开放社区

AviaGames因为涉嫌操纵游戏而被起诉

根据外媒GamesBeat报道,前段时间AviaGames被玩家提起集体诉讼,这源于它和移动游戏公司Skillz之前的法律纷争。2021年4月,Skillz以「侵犯版权、侵犯专利和不公平竞争行为为由」起诉的AviaGames。有玩家留意到,虽然他们可以在Skillz平台上战胜其他玩家,但他们在AviaGames平台上类似对局中却输了。玩家们在这类游戏中相互下注,但这不被视作为赌博,因为其中不涉及概率,玩家们靠个人技巧获得胜利。

然而根据Skillz找到的证据,AviaGames的内部文件显示「AviaGames在美国提供的每一款游戏中都有一个机器人向导,以保证和玩家对战时的胜率」。Skillz在法庭上提交了新证据,并指控AviaGames是一家「从事非法赌博活动的腐败组织」

根据报道,Skillz对AviaGames的庭审日期定于2024年2月2日。 AviaGames是上海欢岳网络科技旗下的游戏品牌。欢岳网络2016年获得了莉莉丝的天使轮投资,随后在2020年5月和2021年8月又进行了两轮融资,合计融资金额4800万美元。

来源:游戏新知

  AI、云协作、跨平台与时俱进:Unity 6 要来了!

Unity的年度开发者大会Unite在美国旧金山盛大开幕,会上重磅公布了Unity引擎的下一个长期支持版本——Unity 6。在展示的Demo项目《Fantasy Kingdom in Unity 6》中,我们可以看到新版引擎在场景渲染方面的飞跃:更大、更丰富的世界,栩栩如生的树木和粒子特效,以及十分流畅的硬件优化,最重要的是,这是在开发流程中,意味着Unity 6将是第一款可以调用GPU常驻绘制并在开发中即时渲染的商业引擎,所见即所得。

在Unity的设想中,Unity Muse在2024年与新版引擎同步上线,Sentis功能导入并运用AI模型解决更复杂的开发任务。例如行为(Behavior)、动画(Animate)和素描(Sketch)功能,通过写入文本需求,就可以自动生成角色间的交互和动画。通过这个功能,未来也能够开发出深度学习后的游戏NPC行为,在明年六月份正式上线。

重新树立市场信心是Unity在经历了此前一段时间的风波后首当其冲的问题,Unity 6引擎的发布展现了官方始终站在开发者一边的立场,用产品力说话,切实帮助到开发者节约成本,挑战自身极限,成为次世代最实用的开发工具解决方案。

来源:游戏智库

03/ 业内诉讼

杭州互联网法院数据权益司法保护十大典型案例

 数据与算法驱动下虚构数据的司法规制

—— 北京某科技有限公司、浙江某科技有限公司诉被告襄阳某A科技公司、襄阳某B科技公司、湖北某科技公司不正当竞争纠纷案

基本案情及典型意义:

此案中,被告推广宣传一款聚合式智能刷流量软件,能够自动打开原告运营的短视频平台,自动实施批量点赞、评论和随机转发等系列指定动作,实现将指定视频刷上热门、截流、引流同行粉丝等目标,原告遂诉至法院。法院经审理,判决被告停止涉案不正当竞争行为,发布声明消除影响,并应赔偿原告经济损失及合理费用共计100万元。

该案对通过刷量引流虚构平台数据的行为给予负面评价,认为该类行为不仅会动摇算法推荐功能的基石,亦会影响基于算法推荐形成的平台运营管理、商业推广秩序和正常用户体验,属于不正当竞争行为

✦ 数据产品的法律属性及权益保护

——某软件公司与安徽某科技公司不正当竞争纠纷案

基本案情及典型意义:

此案中,原告是某电商平台运营管理者,其将平台上用户浏览、搜索、收藏、加购、交易等行为痕迹信息所产生的原始数据,通过特定算法深度分析过滤、提炼整合形成数据分析产品,为用户提供决策参考。被告购买原告的数据分析产品后,允许他人以远程登陆形式使用该产品,并收取报酬,原告遂诉至法院。法院经审理,判决被告立即停止上述侵权行为,赔偿原告经济损失及合理费用200万元。

该案明确了网络平台运营者对其开发的大数据产品享有竞争性财产权益,未经许可直接将他人数据产品作为自己获取商业利益工具的,构成不正当竞争行为。

✦ 公共数据商业化利用的合法性边界

——浙江某金融服务公司、重庆某小微小额贷款公司与苏州某网络科技公司商业诋毁及不正当竞争纠纷案

基本案情及典型意义:

此案中,被告于2019年在其运营的企业信息查询平台上,发布了抓取自全国企业信用公示系统的“企业清算信息”,但并未说明该信息系历史信息,造成用户误认为系新变动信息,引发高度关注,原告遂诉至法院。法院经审理,判决被告赔偿原告经济损失及合理费用60万元,并为其消除影响。

该案明确企业使用公开的公共数据应遵循来源合法原则、注重信息时效原则、保障信息质量原则、敏感信息校验原则,以防止不当使用给数据原始主体带来损害;公共数据使用者未能尽到必要的注意义务,导致法人或自然人等原始数据主体合法利益受损的,应承担相应法律责任。

✦ 数据权益的权属判断与分类保护

——深圳某计算机公司、某科技(深圳)公司与浙江某网络公司、杭州某科技公司不正当竞争纠纷案

基本案情及典型意义:

此案中,被告开发运营“某群控软件”,并通过技术手段实现在原告运营的某社交软件上,好友聊天、朋友圈点赞评论和转账等信息的批量获取和批量同步互动,原告遂诉至法院。法院经审理,判决被告立即停止涉案不正当竞争行为,赔偿原告经济损失260万元,并刊登声明为两原告消除影响。

该案明确了数据控制主体对于单一原始数据聚合而成的数据资源整体享有竞争性权益。擅自使用他人数据资源开展创新竞争,应当符合“合法、适度、用户同意、有效益”的原则。规模化、破坏性使用他人数据资源且竞争效能上弊大于利的,应认定为不正当竞争

来源:数据法盟

专业有深度,服务有温度