一周网事|腾讯起诉游戏租号平台获赔30万元；孙女扫码被骗，奶奶状告银行和支付平台；域名含qq字母被起诉，法院认定侵犯商标权

近日，腾讯公司与南京某科技有限公司侵害商标权纠纷一审判决书公开。原告腾讯公司诉称，发现两个带有“qq”字母的域名“qqlecloud.com”和“qqlepay.cn”下，运营多个可以互相发生跳转的网站，均使用了与原告“QQ”及“QQ支付”注册商标构成近似字样，各网站通过多种互联网服务，获取大量商业利益。这两个域名下的所有网站主办单位均为被告雷某经营的工作室，被告南京某科技公司则直接收取侵权网站的注册用户付费收益。两被告侵犯了原告“QQ”文字商标的注册商标专用权，同时被告雷某选择使用带有“qq”字母的域名属于不正当竞争行为。

法院认为，被告在被控侵权网站中突出使用“QQ乐”等标识的行为，已构成对原告注册商标专用权的侵犯；被告将“qq”和“le”“cloud”“pay”等单词结合作为域名使用，构成不正当竞争。

本案裁判结果为，第一，被告雷某立即停止侵害原告“QQ”相关注册商标专用权的行为、立即停止使用被控侵权域名；第二，被告雷某、南京某科技公司共同赔偿原告经济损失和合理费用15万元等。

上海青浦法院受理了一起上海某传媒公司与抖音网红周某某的服务合同纠纷，法院判决生效后，被执行人周某某却迟迟不履行判决内容，传媒公司向青浦法院申请执行。

执行法官对被执行人名下的财产情况展开调查，经传统查控和“总对总”网络查控查明，被执行人名下并无传统意义上的可供执行财产，案件执行一度陷入了僵局。案件涉案标的500万余元，但是被执行人的银行账户中仅有零星存款。执行法官又在全国法院执行信息网进行查询，被执行人周某某仅有本案一起执行案件，并无其他执行案件，该被执行人也没有传统“失信被执行人”的特点。

执行法官判断周某可能在抖音直播平台有收入来源，可能还有其他“金库”。法官以《艺人经纪合同》中记载的周某艺名在直播平台搜索，发现周某拥有120万粉丝，于是立即通过直播平台官方客服联系到法务部工作人员，获知被执行人确实在平台确有有可供执行财产。
为避免周某再次转移、隐匿财产，法官与直播平台公司法务部协调沟通，冻结、划拨了周某在直播平台钱包的收入，与此同时，上海青浦法院依法向北京某科技有限公司（直播平台公司）寄送了《协助划拨存款通知书》、《执行裁定书》等材料。之后，直播平台将案件执行款500万余元全额划拨至法院账户代管款账户内，案件终于得以顺利执行。

原告吴某是该电商平台的注册用户，被告A公司是某电商平台经营者，被告B公司是该电商平台内置支付软件的运营者。 原告诉称其登陆电商平台app后，按照界面要求输入姓名及身份证号，以开通支付功能。在相关界面中，原告误触了列表中的银行关联功能，得到“暂无银行卡可以绑定”的反馈。原告认为，上述反馈出现的原因在于被告向银行泄露原告信息。同时，原告在查阅用户协议后方才发现，电商平台与其内置支付软件的运营主体并不一致。原告打算注销该支付账号，却发现无法注销。

原告认为，被告A公司在未经其同意的情况下，将原告真实身份信息传输给被告B公司，上述行为已严重侵害原告个人信息权益等合法权益，故诉至法院，要求两被告删除其个人信息、赔礼道歉并赔偿维权费用。

被告A公司辩称，本案所涉个人信息处理行为，“征得同意”并非必要条件，原告主张“未获得有效同意”前提并不成立。相关用户协议对被告收集信息的行为、目的有明确约定，且相关界面清晰载明用途，原告亦主动输入身份信息、自行点击确认按钮，该行为系基于帮助原告开通支付账户所需，具有充分合法性基础，不存在侵害原告合法权益的行为。

被告B公司辩称，获取原告身份信息是实名认证、开通第三方支付账户所必需，亦属于履行法定义务需要，同时取得了原告授权，相关信息亦是由原告主动提供，具有充分的合法性基础。向银行共享原告身份信息的做法系基于原告选择服务所必需，且经原告事先明确同意。被告不存在违法违约情形，原告无权要求删除其身份信息，注销账号也并非原告的法定权利内容，与原告个人信息权益没有任何关系。