案件意义
本案系流量作弊类不正当竞争纠纷，取得了此类案件中较为少见的行为保全裁定，兼顾平衡各方利益，为促进互联网数据保护健康发展提供了可借鉴的司法例证。
案情简介
申请人系国内某知名互联网综合服务提供商，其产品及服务拥有广泛用户基础。两被申请人分工配合，在其运营推广的平台上组织、诱导和撮合针对申请人产品及服务的刷量、刷单等流量作弊悬赏交易，帮助其他经营者进行虚假商业宣传并直接获利。申请人诉至法院，并申请行为保全禁令。庭审中，被申请人多次声称侵权行为已停止，申请人安排专人监控涉案平台，成功取证被申请人仍存在作弊订单的证据。2023年9月，一审法院支持申请人行为保全申请，责令被申请人立即停止刷粉、刷量、虚假营销等行为；被申请人申请复议后，法院于同年10月驳回复议申请，再次支持申请人主张。
典型意义
本案系流量作弊类不正当竞争纠纷，取得了此类案件中较为少见的行为保全裁定，兼顾平衡各方利益，为促进互联网数据保护健康发展提供了可借鉴的司法例证。
（一）在从严审查背景下成功获取行为保全禁令
当前法院对行为保全裁定的作出日益慎重，本案在被告多次说明并保证停止侵权的情况下，通过代理人紧密取证及与法院多次沟通，成功取得禁令。庭审前后，承办律师安排专人持续监控涉案平台，成功取到被告平台仍有作弊订单的证据，直接击破被告"侵权行为已停止"的抗辩，为行为保全的获得奠定坚实基础。
（二）围绕行为保全构成要件全面论证
承办律师从原告权利稳定、被告侵权行为明确且主观恶意明显、不采取保全将导致侵权行为难以控制并对原告造成难以弥补损害、不采取保全造成的损害超过采取保全对被告的损害、不采取保全不损害社会公共利益五个方面全面阐释，并结合可视化方式向法官直观呈现被告侵权规模及主观恶意，法院在裁定中大量采纳承办律师意见。
（三）"行为保全申请先行"策略实现最优效果
本案采取行为保全申请先行的诉讼策略，借助听证的快速性及审查的及时性，在最短时间内避免申请人损失进一步扩大，再通过民事程序弥补损失，两者互相补充、相互促进，为同类案件的处理提供了有益办案思路。