某设计股份有限公司与广东某建筑设计院有限公司等侵害著作权纠纷

本案属较为复杂新奇的著作权案件，入围2023年度AIPPI中国分会版权十大热点案件候选名单，涉及委托作品权利归属、法人作品与职务作品区分、著作人身权可转让性、署名权规制范围等诸多著作权法基础理论问题，是合同法和著作权法交叉案件。

某设计股份有限公司与某集团（韶关）有限公司就某项目的规划设计及施工图设计签订设计合同。后双方因费用及图纸修改产生纠纷，该集团另行与广东某建筑设计院有限公司签订设计合同，要求其配合完成项目后续报建工作，包括对原设计公司图纸进行细微修改并签署设计单位名称。原设计公司及其员工遂以侵害署名权、修改权为由诉至法院，主张100余万元赔偿并主张惩罚性赔偿。一审判决认定被告侵害署名权，判令赔礼道歉并赔偿。二审开庭前三日，团队受被告委托介入，全面调整代理思路，二审法院全面采纳补充上诉意见，认定被告不构成著作权侵权，撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。

本案属较为复杂新奇的著作权案件，入围2023年度AIPPI中国分会版权十大热点案件候选名单，涉及委托作品权利归属、法人作品与职务作品区分、著作人身权可转让性、署名权规制范围等诸多著作权法基础理论问题，是合同法和著作权法交叉案件。

（一）厘清行政审批环节署名行为的法律性质

本案被告基于行政审批要求及合同约定在图纸上签名，与传统署名权纠纷存在明显差异：署名行为是行政审批环节的必然要求，相关文件储存于图书馆需调取获得，不产生向公众知悉的效果。承办律师从法律规定、法理及在先判决多个方面详细说理，成功说服法官推翻一审判决，明确此类行为不属于著作权法意义上的署名。

（二）诉讼可视化与法律研究助力胜诉

承办律师采用与一审、二审上诉意见完全不同的代理思路，制作法律法规整理表及参考案例整理表，将建筑行业相关规范细致梳理，法院最终直接引用梳理表中的法律法规并采纳承办律师的证明目的；庭审中充分利用时间阐明诉讼思路，将争议焦点围绕至对我方有利的焦点展开。该案充分说明法律研究与诉讼可视化在疑难案件中的重要性。

（三）临危受命，专业能力经受考验

团队在二审开庭前三天接触案件，当天出具服务方案、次日确定委托、第三日作为主讲律师庭审，连续通宵输出多份文书材料，最终取得全面胜诉。案件的胜诉使客户免除了登报赔礼道歉等沉重责任，充分保障了客户企业声誉，对图纸署名相关纠纷起到良好示范效果。